— io- 
de trois parties ovales; les deux dernières ne présentent sur la surface masticatrice que des 
mamelons à peine usés. C’est donc presque le même nombre de lames (8) que sur la dent 
précédente, mais la surface masticatrice est plus courte ici, elle n’a que 10 cm. de longueur, sur 
6 cm. de largeur. Outre celles-là il y a encore quatre lames non usées; et le nombre total revient 
aux 13 lames, égal à celui de dents précédentes. La longueur de cette dent, prise sur son côté 
est de 16 cm; la précédente est de 17,5 cm. La différence n’est donc pas grande et n’empêche 
pas à les considérer comme appartenant toutes les deux aux m v Nous donnons la description 
de cette dent, sans la faire figurer. 
Si nous comparons ces dents avec les mêmes dents connues dans la littérature, nous verrons 
que les m l de I’j El. antiquus figurées par Adams (Cromer T. III, f. 2), Polilig (Tonna T. V, f. 7). 
Wüst (PI. III, f. 38) se rapprochent des nôtres («N» 5. 8). Celles de Weithofer (Arnothal T. XII, 
f. 3) et de Falconer (PI. 14, A. f. 4) rappellent notre dent par leur largeur, le nombre de 
lames et par les espaces qui les séparent, mais elles sont plus allongées comparativement 
à leur longueur. Je rapporte à la m l la dent figurée par Polilig T. V, f. 7 et designée comme 
la m 2 (nobis m s ) à cause du nombre de ses lames. 
Parmi les dents de YEl. primigenius , figurées par: Adams (XI, 2, XXI 1), Wüst 
(III, 45) nous trouvons une dent très rapprochée de la nôtre (Adams XI, 2); la dent XXI, 
f. 1, d’Adams a un plus grand nombre de lames plus serrées; mais leur forme et l’épaisseur 
de leur émail sont semblables aux nôtres. 
Les dents figurées par G. Cuvier pour Y El. primigenius sont typiques et se distinguent 
trop de nos dents pour qu’il soit necessaire de faire une comparaison détaillée. 
Celle de Wüst (III. 45) a des lames très étroites. Celle de Blainville (PI. VIII, f. 4a) 
se distingue du type El. primigenius par la largeur de la surface masticatrice et se rapproche 
beaucoup de notre JVs 479, rappelant Y El. meridionalis. 
Les dents de Y El. meridionalis Adams (XXII, f. 1, Cromer), Weitliofer (Arnothal IX, 1), 
Polilig (Florens f. 37), Falconer (14, B. 6) ont des lames plus larges et moins nombreuses 
que chez nous; la longueur de ces dents est plus grande. Celle figurée pas Falconer et Blainville et 
indiquée comme appartenant à Y El. primigenius (VIII, 4a), est la plus rapprochée de nos dents. 
Il faut noter avec regret le nombre restreint des molaires figurées de cette forme si 
intéressante et si importante pour nos comparaisons. 
La seule m l de YEl. trogontherii est figurée chez Wüst (Süssenborn III, f. 42). Nous 
y trouvons 10 lames usées et 4 intactes. Quoique le dessin soit de très petites dimensions, 
on peut y distinguer la forme des lames à émail épais, dentelé, s’élargissant sur son milieu. 
Les intervalles entre ces dernières sont plus étroits que chez nous. La largeur de la dent cor- 
respond à la nôtre. 
En résumant ces comparaisons des m i nous trouvons que nos dents sont le plus rappro- 
chées des dents de YEl. antiquus de Weithofer (XII, f. 2) et de YEl. meridionalis figuré par 
Blainville (VIII, 4a) et Falconer (14 B. 6). 
Pour les molaires inférieures m i nous avons: YEl. antiquus Polilig T. III, 7 Weimar, 
qui est une dent plus vieille que la nôtre. Toutes ses lames (12) sont usées sur leurs surfaces, 
quoique les dernières très faiblement. La longueur de la surface masticatrice est plus grande 
comparativement à sa largeur; en d’autres termes la dent est plus étroite. 
La dent que Polilig désigne sous le nom de la nq de YEl. primigenius présente une 
ressemblance de la surface et de la disposition des lames, qui ne sont qu’un peu plus nom- 
breuses, avec notre dent isolée JV» 476; elle n’est qu’un peu plus large. Les 10 lames sont dis- 
posées sur la surface de 8,5 cm. en longueur et de 5,5 cm. en largeur. Les autres dents 
de YEl. 'primigenius sont très éloignées de la nôtre excepté celle de Blainville (PL X, f. 4 6 ) 
qui doit appartenir plutôt à YEl. meridionalis et qui surpasse nos dents par la largeur des 
espaces séparant les lames, et la dent figurée par Lortet et Chantre (1. c. PI. XVII, f. 1) aux 
lames plus larges que dans les autres dents de cette espèce. 
