14 — 
la longueur de la couronne au-dessus de la naissance des racines est de 28 cm. La hauteur 
de la dent en arrière est de 22 cm. Je rapporte sans hésitation ces deux molaires aux der- 
nières molaires, m 6 , grâce à leurs dimensions et au nombre de leurs lames, quoiqu’il y ait une 
grande différence entre les dimensions de leurs surfaces masticatrices grâce à leur âge. 
En décrivant la molaire m s fig. 8, renfermée dans la mandibule, j\° 485 j’ai signalé la 
différence de cette dernière avec la mandibule JV° 494, renfermant la m 6 , qui est sensiblement 
plus haute. Sa description sera faite plus tard, c’est la dent qui nous occupe pour le moment 
fig. 12, PI. I. C’est une dernière molaire gauche m 6 , longue de 29 cm. sur sa surface supé- 
rieure, et de 40 cm. sur le milieu de son côté interne, ce qui prouve que les lames qui la for- 
ment sont rapprochées par leurs parties supérieures et s’écartent en descendant. Les 6 lames 
antérieures sont les seules usées, quoique faiblement; les deux suivantes sont à peine entamées; 
les 12 qui suivent sont intactes. Toutes les lames sont robustes et descendent en bas en se 
recourbant en forme d’un S. La surface masticatrice usée est longue de 14 cm. et large de 8,5 cm. 
sur son milieu. Les espaces séparant les lames sont larges sur la surface peu usée, mais les 
lames s’épaississent en descendant et le cément devient plus étroit. La dernière lame qui s’est 
conservée, est étroite (5,5 cm. en arrière); elle n’a pu être suivie que d’une seule, et le nombre 
total de lames serait alors de 19, qui est moindre comparativement avec celles des molaires 
supérieures. La hauteur de la dent (lames complètes) est de 18 cm. Les premières lames n’ont 
que 8 cm. au-dessus de la racine. Les lames postérieures ne sont pas encore fermées en bas; 
leur cément ne s’est pas encore formé. 
Cette dent est d’un très grand intérêt: elle nous montre, pour ainsi dire, tout son dé- 
veloppement. Tandis que sa partie antérieure possède déjà sa racine formée (longue de 8 cm.), 
les lames suivantes ne sont que réunies par le cément sur leur milieu; les dernières n’en sont 
qu’à peine, et la dent n’est pas encore enveloppée de cette croûte de cément qui se développe 
plus tard et qui recouvre si bien les lames et le cément qui les unit, qu’elle ne laisse plus voir l’é- 
paisseur exacte des lames. 
Nous voyons dans la mandibule, au devant de cette dent le reste de l’alvéole de la dent 
précédente, profonde de 9 cm. 
J\» 493. 
Nous trouvons un degré d’usure beaucoup plus grand dans la dent «N° 493, dernière mo- 
laire gauche, renfermée dans une partie de la mandibule. C’est une vieille dent, avec 12 lames 
usées sur la surface masticatrice; les deux dernières sont en rondelettes. Ces lames sont un peu 
moins larges que dans les dents précédentes, ce qui s’explique par leur âge; elles occupent une sur- 
face de 20 cm. en longueur et 8 cm. en largeur (sur le milieu). Cette surface n’a plus la forme 
carrée, comme dans les dents précédentes, mais elle présente un éllipse aux bouts amincis; la par- 
tie postérieure de la dent est devenue aiguë; ces caractères dépendent aussi de l’âge avancé. L’émail 
est épais et festonné. Cette dent rappelle par ses caractères la f. 10, et il est possible de supposer que 
cette dernière aurait le même aspect au même âge. Par sa couleur et par son mode de conser- 
vation elle se distingue de cette dernière étant plus foncée, les autres dents sont jaunes. 
Maintenant nous allons comparer nos dernières et avant-dernières molaires de l 'El. 
Wüsti avec celles de diverses espèces qui sont connues dans la littérature, comme nous l’avons 
fait pour les dents précédentes. 
Les m 5 de VElephas antigims figurées chez Adams (IV, 2 et II, 1) présentent: la pre- 
mière (Essex) une dent de plus petites dimensions qui devrait plutôt appartenir à la m i . 
Quant à la deuxième (Essex, II, 1), elle n’est pas encore entamée par la mastication et d’après 
sa forme carrée, non triangulaire, comme c’est le cas pour les dernières molaires supérieures, elle 
doit appertenir à la m s , qui d’après l’épaisseur de ses lames se rapproche de nos dents. Mais 
on ne voit pas la largeur de la dent et les intervalles entre les lames sont plus grandes. 
