16 
à fait différent, aux lames très nombreuses et très étroites. Il suffit de jeter un coup d'oeil 
sur la PL IX et comparer les fig. 1 — 3 avec la 4-e pour voir que cette dernière s’écarte des 
autres et présente une dent typique pour Y El. primîgenius. 
La molaire de Y El. meridionalis figurée par Pohlig et provenant de Stavropol (Russie) 
(T. C. f. 1) est une dent caractéristique pour cette espèce et se distingue de nos exemplaires par des 
larges espaces du cément. Elle n’a que 8 lames sur 22 cm. de longueur, sa largeur étant de 9 cm. 
Les nombreuses figures que nous avons pour les dernières molaires supérieures et infé- 
rieures nous amènent aux mêmes déductions, si les dents sont typiques, comme nous les trou- 
vons chez Adams, Pohlig, Weitliofer pour Y El. antiquus et Y El primigenius . Pourtant nous 
avons quelques figures pour cette dernière forme chez Adams (PI. VIII, f. 3 Ilford), où les m 6 
sont d’une grande largeur, et par la forme de leurs lames, ainsi que par leur nombre, se 
rapprochent plus de nos dents que du type de cette espèce. 
Une ressemblance tout à fait frappante présente notre dent f. 13 avec la m 6 de Y El. 
armeniacus Falc. (X, f. 1) figurée par Adams, PL XIII, f. 1, provenant de Kirby Park, Lei- 
cestershire; elle n’est qu’un peu plus grande en longueur et en largeur (18 — 8 cm. f. 8 et 
13 — 6, 5 cm. Acl.). 
Quant au nombre de lames, leur forme et leurs parties moyennes isolées, dans les derni- 
ères lames, elles correspondent parfaitement dans les deux. Nous rappelons que parmi les 
dents de notre collection de Tiraspol nous avons déjà signalé cette ressemblance. Or ce sont 
les caractères des dents de Y El. meridionalis qui répondent le plus à ceux des nôtres sans 
permettre pourtant d’identifier ces deux formes. 
Maintenant nous allons comparer nos dents particulièrement avec celles de Y El. trogon- 
therii Pohlig et Wfist de Süssenborn (1. c.). Nous choisirons pour cela quelques dents qui nous 
semblent le plus instructives. 
Nous avons déjà signalé qu’il n’y a pas une seule des trois premières molaires 
pour Y El. trogontherii figurée et décrite. La seule m 4 figurée par Wfist (PL III, f. 42) est 
indiquée comme provenant «de Süssenborn, col. Krantz, avec l’étiquette de Krantz: mol. max. 
dextr. Taubach bei Weimar, Interglazialkies». Elle est beaucoup plus vieille que notre m l (f. 4), 
qui possède aussi 15 lamelles, dont les 10 premières seules sont usées, ce qui fait que la sur- 
face masticatrice est un peu moins longue; ces lames sont plus espacées, l’émail dans les deux 
lames est d’épaisseur égale, jusqu’à 2 mm. Peut-être notre dent présenterait-elle dans un degré 
plus avancé de mastication une ressemblance encore plus grande avec celle de Wfist, leurs 
caractères principaux ne différant point. 
Pour les cinquièmes molaires nous avons chez Wfist quatre dents supérieures et une 
seule dent inférieure. Chez Pohlig f. 85, Denstedt, Weimar, qu’il hésite à rapporter à la m % ou 
à la m 3 , d’après ses divers caractères; surtout d’après sa longueur elle pourrait être une w 3 , 
d’après l’auteur. Nous croyons aussi que c’est une m 3 (=w 6 ) d’après son bout postérieur aminci; 
dans les m 5 cette partie est plus arrondie. Nous allons la comparer plus tard avee nos m 6 . 
Chez Wfist nous n’avons que les m s (avant-dernières) (PL III, JV® 28, 29, 30* 31). Son 
JM® 28 pourrait trouver son analogue parmi nos dents dans la figure 7, chez laquelle les di- 
mensions, le nombre de lames et leur forme sont les mêmes. Mr. Wfist indique six lames com- 
plètes, notre dent en a huit, et les autres qui suivent devraient être non interrompues après leur 
trituration. Mais dans notre dent outre les 14 lames de la, surface masticatrice, il y a encore 
7 non entamées, la dent étant plus jeune. 
Le JMT» 29 désigné chez Mr. Wfist comme M II max? sin. Süssenborn, a aussi une grande res- 
semblance avec notre f. 7 d’après la forme de ses lames élargies sur le milieu, leur nombre et leur 
épaisseur. Les dimensions des dents, ainsi que les rapports de leur longueur à leur largeur 
sont aussi très semblables. 
Le JM» 30, représenté de profil chez Mr. Wfist peut être comparé avec notre f. 6. où 
nous avons 7 lames sur la surface masticatrice, dont pas une seule n’est complète. Cette 
