20 — 
Elle témoigne une très grande ressemblance avec YEl. antiquus (Seine-et-Marne) du pleis- 
tocène de Chelles (dont nous avons un moulage en plâtre, JY» 448), et qui répond à la fig. 1 1 
Planche 14a de Falconer (Fauna Antiqua). L’émail est très épais et les intervalles qui séparent 
les lames sont aussi larges que ces dernières. La racine est cassée. 
Elephas armeniacus Falc, 
PI. 1, fig. 14. 
Nous avons dans la collection de Tiraspol encore une m % d’un caractère assez différent; 
c’est le JY° 498, fig. 14. Elle est composée de 14 lames usées, disposées sur la surface de 18 cm. 
de longueur et 8 cm. de largeur. Ces lames sont tellement rapprochées que le cément paraît man- 
quer entre les 6 lames antérieures; l’émail de deux lames voisines se touche. En partant de la 6-e 
lame, leurs parties moyennes deviennent arrondies, et en partant de la 9-e elles sont même com- 
plètement isolées et la lame devient composée de trois parties ovales. La hauteur de la dent est 
de 16 cm. D’après ces dimensions et ses caractères, cette dent répond à la figure donnée par 
Falconer PI. X, f. 3 pour l 'El. armeniacus. Une dent très semblable a été désignée par Adams 
(PI. XIII, f. 1) comme El. primigenius. 
Il paraît que c’est une variété qui peut être rapprochée de notre El. Wüsti PI. I, 
f. 11, et dans laquelle les lames sont encore plus serrées. 
Je termine par cette dent la description des dents de Tiraspol; quoique je possède en- 
core plusieurs débris de dents et des morceaux de dents non usées encore, mais leur descrip- 
tion ne pourrait augmenter la valeur de la collection. 
D’après les données de feu N. Sokolow les mêmes dents qu’à Tiraspol ont été trouvées: 
dans les sables stratifiés près de Taganrog, près de la station du chemin de fer de Donetz, entre 
Taganrog et Rostov, dans les environs de ce dernier, dans les sables stratifiés de la rivière 
Konka près du village Joulievka; dans le ravin Maichekrak (district de Melitopol), dans la 
partie inférieure de la rivière Tomakovka, au bord du liman Khadjibey, dans la Bessarabie 
méridionale. Je n’ai pas vu ces échantillons. 
Elephas Wüsti n. sp. Les mandibules. 
pi. I, fig. 5. 
Nous n'avons qu’une seule mandibule plus ou moins bien conservée pour cette forme, 
elle renferme les deux m 4 fig. 5. Les quelques autres ne sont que des parties très incomplètes; 
mais elles présentent un intérêt pour nous, étant de divers âges. Nous ne trouvons dans la littéra- 
ture pour YEl. trogontherii qu’une seule mandibule figurée par Mr. Volz (1. c.) de Sclilésie. 
Le profil donne une forme plus saillante du menton, comparé à YEl. primigenius ; mais 
faut avouer que la comparaison des mandibules de diverses formes n’est pas plus facile que la 
comparaison des dents isolées. Cette difficulté dépend 1) de la modification de cet organe avec 
l’âge, ainsi que probablement avec le sexe. 2) De la position dans laquelle on figure la mandi- 
bule <pi modifie sa forme et ne permet pas toujours d’arriver aux déductions positives. La 
difficulté de nos comparaisons est augmentée par le mauvais état de nos exemplaires. Le JY» 487 
n’a que la partie antérieure abimée, d’un tout jeune individu, avec le reste de l’alvéole pour 
la m 2 . La fig. 5, qui est la plus complète, n’a que sa partie inférieure (horizontale, renfermant 
les deux ?w 4 ), les branches sont cassées juste derrière les molaires. Le JY» 488 n’a que sa 
partie antérieure avec le côté droit renfermant la m 5 encore presque intacte. 
Le JY» 485 représente le côté gauche de la mandibule renfermant la m ÿ déjà usée en 
partie, avec la base de la branche verticale. 
Le JY» 494 a conservé sa partie antérieure et son côté droit avec la m 6 . 
