22 — 
II. 
E 1 e p li a s trogontherii Pohi. 
PL I, f. 17, 18; Pl. II, f. 27. 
El. trogontherii de Jaroslavl a été. trouvé en 1896 et sommairement décrit par moi 
en 1897 ‘), quand j’ai donné les figures de deux dents sans les décrire en détail. Je veux 
rappeler ici que ces restes ont été trouvés dans les sables, lors de la construction du chemin 
de fer; nous avons rapproché ces restes, d’après leur position, à ceux de Rixdorf, près de Berlin, 
en les considérant comme dépôts interglaciaux (entre deux moraines). La m 6 (1. c. fig. 3) trouvée 
isolément est une molaire assez vieille, dans laquelle les dernières lames sont déjà en action. 
Nous y trouvons 9 lames sur la surface masticatrice longue de 16 cm., large de 8,5 cm. 
Sur 4.5 cm. la surface antérieure de la dent est tout à fait lisse; il n’y a rien qui nous montre 
l’existence des lames. J’ai identifié cette dent avec la fig. 9 l bis Rixdorf, de Pohlig (1. c.). Elle 
rappelle par ses caractères (lames élargies sur le milieu) quelques dents de Y El. antiquus. 
Les deux autres dents inférieures, un peu moins vieilles sont dans la mandibule (fig. 18 
et 27). La droite a été aussi figurée (1. c.); je donne ici encore une fois sa photographie (f. 18). 
Les lames de cette dent sont un peu plus étroites, et les élargissements cités sur leur 
milieu sont moins marqués. La dent gauche s’est mieux conservée et elle ne se détache pas de 
la mandibule. Nous avons ici sur la surface de 20 cm. 14 laines, dont les 3 premières sont 
complètement usées sur leur côté interne; les 5 dernières présentent des rondelettes. Derrière 
ces lames il y a ce qu’on appelle ordinairement un talon, lames incomplètement développées. 
Nous pouvons identifier ces dents avec la fig. 87 Pohl., leurs caractères coïncidant dans 
les dimensions; notre dent, étant une m 6 (chez Poli, ni 6 ) n’est que plus étroite; le nombre de 
lames et leurs caractères sont semblables. 
La mandibule dans laquelle se trouvent ces dents, quoique mal conservées, possède sa 
partie antérieure très large. Cette dernière surpasse la largeur de celles de Tiraspol, qui sont 
de plus grandes dimensions, p. ex. 494. 
Par ce caractère elle correspond à la fig. la donnée par Volz (Eleph.-resten in Schle- 
sien, 1896) pour Y El. trogontherii , mais la hauteur de la partie antérieure est plus grande: 
elle = 22 cm. du bord antérieur de la m 6 jusqu'à la table oïl elle repose (ligne droite). 
Parmi les restes recueillis avec cette mandibule nous avons deux restes des ni 6 , dont 
la gauche est isolée (Pl. II, f. 17); la droite est renfermée dans une partie de la maxillaire. Ce 
ne sont que deux bouts postérieurs des dents très usées. Il n’y a que six lames et demie qui 
sont restées sur la surface de 12 cm. La partie antérieure de la dent sur 3 cm. est complètement 
dépourvue de lames. Ce qui est intéressant à noter c’est qu’à la place de la grande partie de 
la dent disparue (antérieure) l'alvéole s’est remplie de la matière osseuse et la partie posté- 
rieure de la dent est restée éloignée. Cela donne un aspect particulier à cette partie de la 
maxillaire. Ordinairement l'alvéole pour la défense commence justement devant la m 6 , tandis 
qu'ici il y a encore un espace de 10 cm. entre le bout antérieur de la m % et l'enfoncement au 
commencement de la dite alvéole. 
Ces parties postérieures des m 6 pourraient peut-être trouver leurs correspondantes dans 
la dent figurée par Pohlig, f. 90, si cette dernière eut été mieux représentée. 
Dans toutes ces dents de Y El. trogontherii l’émail est beaucoup plus mince que chez 
Y El. Wüsti n. sp. 
q Marie Pavlov. Sur un mammouth trouvé en 1896 près de la ville de Jaroslawl. Ann. Géolog. et 
Minéralog. de la Russie, 1897, T. II. Liv. 3, fig. 1 — 3. PL I. 
