peilent beaucoup celles de Tiraspol, ce qui a précisément arrêté mon attention, quand je les 
ai vues à l’Université d’Odessa, et m’a fait demander l’autorisation du Prof. Laskarew pour les 
comparer à celles de Tiraspol. Mais en les étudiant de plus près j’ai vu la différence et je 
me suis adressée à Mr. Laskarew pour connaître les dépôts dans lesquels ils ont été recueillis. 
J’ai appris, comme je l’ai déjà indiqué dans la préface de cet ouvrage, que les sables ferru- 
gineux, qui ont renfermé ces dents, sont déposés immédiatement sur les dépôts méotiques et 
sont considérés par Mr. Sinzov comme appartenant au pliocène supérieur. 
D’après les données exposées par feu N. Sokolow, il ne partage pas ce point de vue 
et voit dans ces sables de Kouialnik un dépôt plus ancien *); c’est aussi l’opinion du professeur 
Androussow. 
J’ai reçu plusieurs dents, dont trois sont complètes, JV® 1 — m,-, N® 2 — w G , JV® 3 — w 6 ; les 
JtëJV® 4, 5 sont incomplets, mais d’une bonne conservation pour les étudier; ce sont les moitiés 
postérieures de la m l et m. t Outre cela, il y a trois morceaux de dents et la partie moyenne 
d’une vertèbre. En regardant l’ensemble de ces dents, on peut remarquer qu’elles se distinguent 
de celles de Tiraspol, en général, par dos lames plus épaisses et souvent irrégulières, par des 
espaces plus grands, séparant les lames moins nombreuses, quoiqu’il y ait 1—2 échantillons 
où cette différence n’existe presque pas. 
Le JV» 1 fig. 19 est une m<- selon toute évidence. Elle est déjà assez usée, sa partie 
antérieure n’a que 2 cm. de hauteur; elle est cassée juste à la base des racines. Sa surface 
masticatrice, large de 8,5 cm., longue de 20 cm., porte 11 lames, dont les trois premières 
sont usées jusqu’au point d’être liées ensemble; la 4-e est élargie sur son milieu, qui présente 
une partie arrondie, presque isolée sur son côté externe. Les deux lames suivantes (5—6) sont 
composées de trois parties chacune: a) partie externe allongée (3 cm.), b) partie moyenne 
arrondie, séparée de la précédente par un espace de 6 mm. (à leurs bases), et c) partie interne 
aussi allongée que a, mais très rapprochée de b. Sur les deux lames suivantes (7 — 8) les 
parties moyennes sont liées avec les internes. Sur la 9-e lame a est à peine séparée du reste 
de la lame. Dans la 10-e, a s’est très peu développée; derrière elle il y a cinq rondelettes à 
peine usées. Les espaces entre les lames sont très larges et surpassent ces dernières. L’émail 
est très épais; les plis sont peu nombreux, mais grossiers. 
Le «N® 3, fig. 20, une m 6 , est aussi une dent tris usée, mais beaucoup plus longue que 
la précédente. Sa surface masticatrice, longue de 21,5 cm. sur 9 cm. de largeur, possède neuf 
lames usées, derrière lesquelles il y a encore quatre non entamées par l’usure. Nous ne trou- 
vons pas ici ce caractère de lames divisées en trois parties, comme nous l’avons vu sur la dent 
précédente, les lames sont très robustes, à l’email très épais et à larges espaces du cément, qui 
les séparent. Les racines sont cassées et celle de derrière est dirigée plus en arrière. La hauteur 
de la dent en arrière est de 10 cm. 
Le 2, fig. 21 est une m 6 moins usée que la précédente; elle possède 11 lames sur 
la surface de 18 cm., avec les intervalles de cément plus étroits; sa longueur est de 8 cm. 
Les caractères des lames à l’émail presque lisse, munies d’élargissements sur le milieu, distin- 
guent cette dent de deux précédentes et la rapprochent de notre f. 9. 
Le JVs 4, fig. 22 est une m 4 cassée sur son bout antérieur; il lui manque ici une la- 
me. Sa surface est longue de 14 cm. sur 10,5 de largeur avec huit lames usées d’une manière 
très originale. Les trois premières sont régulières; les suivantes sont séparées sur leur 
milieu: la 1-re et la 2-me en deux parties, les autres en quatre rondelettes. Les caractères de ces 
plaques, l’épaisseur de leur émail, les espaces élargis de cément la font ressembler à la fig. 19. 
La forme de la dent est ovoïde; sa hauteur en arrière est de 14 cm.; les racines sont cassées. 
Le JV» 5 paraît être une m 4 ; elle rappelle par sa forme la fig. 22, mais par le mode 
d’usure de ses lames, celui de la fig. 21, avec des élargissements sur le milieu des lames. 
*) N. Sokolow. La pédologie. 1904. N» 2. id. Mius-Liman. 1902. 
