27 — 
Les autres morceaux des dents répètent les mêmes caractères des lames épaisses à l'é- 
mail large; une seule ressemble plus à celles de Tiraspol, avec des espaces de cément plus 
étroits et aux lames plus nombreuses. 
Tous les caractères indiqués pour les dents de Kouialnik -f- leur moindre hauteur, 
permettent de les rapporter à l 'El. meridionalis Nesti en indiquant leurs semblables dans: PI. 
XXII, fîg. 1, XXIV, fig. 2 d’Adams pour notre fig. 19; PL X, fïg. 1, 2, 4 de Weithofer pour 
notre fig. 19 et 21. PI. XI Weith. pour la fig. ‘22 etc. La dent figurée par Poldig. T. C. f. 1 
El. meridionalis de Stavropol pourrait être aussi rapportée ici. La fig. 8 T. A. Pohlig — El. 
trogontherii ressemble à notre fig. 19 par la disposition de ses lames; mais leur nombre y est 
plus grand. Or nos dents sont identiques à une forme tertiaire (pliocène), El. meridionalis. 
Après avoir fait la comparaison de nos formes avec celles de l'Europe, il serait inté- 
ressant de parcourir les formes des autres parties du monde: Amérique et Asie, pour voir si 
nous pouvons y trouver quelque chose de semblable à nos éléphants. 
C’est certainement les Monts Sivaliks qui sont les plus riches en ces formes, et Falco- 
ner lui-même insiste plus d’une fois sur la ressemblance de ses formes: El. Hysadricus et pla- 
nifions avec TEL meridionalis. 11 s’exprime ainsi: «The El. meridionalis formula is interme- 
diat between El. planifions and E. Hysadricus , but is nearest the latter, which it also clo- 
sely resembles in the form of the cranium». (Pal. mem. II, p. 119). Cette ressemblance a été 
aussi indiquée par d’autres paléontologues: Pohlig, Weithofer, etc. Mes comparaisons m’ont 
aussi permis de trouver la ressemblance entre El. Hysadricus Falc. et nos dents de Kouial- 
nik. Par ex. Falc. T. 8, f. 2 et notre f. 21. Falc. T. 12, f. 13, notre f. 19. 
Quant à l 'El. planifions Falc., son caractère principal consistant dans la présence de 
vraies dents de lait qui ont été remplacées verticalement par des prémolaires, le distingue de 
tous les autres éléphants. 
Ses molaires portent aussi un caractère net, ce sont les fentes d email en forme de tu- 
bercules accessoirs qui font les surfaces des lames usées plus compliquées que dans toutes les 
autres formes et rappellent même quelquefois les surfaces masticatrices des dents du Mastodon 
et jamais celle de YEl. meridionalis. 
El. af. planifrons Falc. 
Pi. I, iig. 23. 
Dernièrement j’ai reçu une dent provenant des sables ferrugineux du village Ferladani 
(Bessarabie), localité connue déjà par la trouvaille des restes de Mastodon Borsoni dans les 
couches à Congeria. 
Le gisement de la dent d’éléphant ne m’a pas été strictement donnée et je ne puis dire 
au juste les conditions dans lesquelles elle a été trouvée. 
La roche qui l’a enveloppé est un sable ferrugineux avec du gravier du type de 
Tiraspol. 
C’est une dent (m 6 ?) très massive (fig. 23), surtout dans sa partie supérieure. Elle 
est très jeune, à peine usée, sur une surface de 15 cm., elle n’a que 5 lames aux contours 
très irréguliers, à l’émail très épais et avec de larges espaces de cément. Les quatre premiè- 
res lames sont usées, la 5-e très peu; la 6-e presque intacte, ce ne sont que des rondelettes 
liées entre elles. Par derrière se trouvent encore 9 plaques intactes; elles sont toutes très ro- 
bustes et mesurent sur le côté 2 cm. entre les enfoncements qui les bornent. 
Je n’ai pu trouver aucune forme en Europe qui pourrait correspondre avec cette dent 
par le dessin de l’émail, ainsi que par le nombre des lames, et c'est parmi des figures données 
par Falconer pour YEl. planifions que j’ai trouvé ses semblables. T. XI, f. 57. T. XVIII, 
f. 12. T. XIV, f. 8, 9 (Fauna Antiq. Sivalensis). 
Certes, la seule dent que je possède aujourd’hui, surtout dans l’état incomplet d’usure 
