genius. Ce sont les molaires de lliazan , données au Cabinet géologique de Moscou par Mr. 
Martinow avec les ossements d’autres mammifères posttertiaires, qui méritent l’attention par 
leur mode de conservation. Ce sont quatre molaires. Je figure la m k droite, fig. 42 (JV» 161) 
et je possède aussi la dent correspondante du côté gauche. Sa surface a 13 cm. de longueur 
sur 5,5 de largeur avec 16 lames très minces, dont l’émail n’est pas plissé. Les intervalles du 
cément sont aussi larges que les laines. En arrière cette dent est longue de 13 cm., sa surface 
masticatrice est très recourbée. Nous voyons d’après la photographie qu’elle ressemble à la fig. 41, 
quoiqu’elle soit une m t . Les dents aux lames aussi minces et aussi nombreuses ne sont pas 
rares dans notre Cabinet géologique et peuvent servir de type pour YEl. primigenms. 
V. 
Ossements ne diverses formes 
Nous allons décrire les os des squelettes de diverses formes dont nous avons étudié les 
dents, les comparer entre elles, avec les restes des formes décrites déjà, plus avec les formes 
que nous avons dans le Cabinet géologique et zoologique de l’Université de Moscou. 
Dans la collection de Tiraspol, les ossements sont en très grand nombre, mais il n’y 
en a que très peu qui soient complets ou plus ou moins bien conservés. Mais souvent même les 
bouts des os sont très démonstratifs, à cause de leurs dimensions. 
Nous avons signalé que malgré la grande unité des caractères de dents dans cette col- 
lection, nous y avons trouvé deux, que nous avons séparées des restes. Elle nous ont signalé que, 
outre la forme dominante El. Wiisti sp. n., il y avait encore l 'El. anliquus Falc. et Y El. arme- 
niacus Falc. Or, en étudiant les ossements nous ne devons pas être étonnés de rencontrer 
quelques différences dans leurs dimensions, différence qui ne peut pas être expliquée par l’âge 
seulement. Les os les mieux conservés sont: deux atlas, axis, une partie d’omoplate, la tète arti- 
culaire de l’humerus, ulna et radius incomplets, fémur, tibia et fibula, metacarpalc V, calcanéum. 
Elephas Wüsti n. sp. 
Atlas. 
PL III, fig. l. 
Les deux exemplaires A 1 » 506, 507 de cet os que nous avons dans la collection de 
Tiraspol, ne sont pas complets; les ailes sont cassées, mais les parties conservées permettent de 
les comparer avec les autres atlas. La forme qui devrait nous intéresser le plus pour cette 
comparaison, d’après la ressemblance des dents, Y El. meridionalis, est le moins représentée dans 
la littérature. Mais nous allons commencer par la description de nos vertèbres qui attirent surtout 
notre attention par leurs grandes dimensions. Nous trouvons possible de donner pour la f. 1. 
les quatre mesurements suivants: 1) largeur entre les bords externes des cavités pour les con- 
dyles 28 cm., 2) longueur entre les bords externes des facettes pour la 2-e vertèbre 25 cm., 
3) longueur de la partie supérieure aplatie de l’arc, entre les deux trous obliques 18 cm., 
4) largeur de la cavité cérébrospinale entre les bords 10,5 cm. La partie inférieure de la 
vertèbre est très massive, avec une forte protubérence sur son milieu; la partie postérieure est 
plus mince et son bord postérieur est presque tranchant. La cavité odontoïde est très large, 
de 8 cm.; elle porte à la limite de la cavité cérébrospinale une faible proéminence. Je crois 
possible de considérer cette vertèbre comme appartenant à YE1. Wiisti à cause de ses dimen- 
sions. Si nous la comparons avec la figure donnée par Blainville PI. IV et désignée comme 
El. primigeniics-meridionalis, nous verrons une grande ressemblance. Ce sont presque les mêmes 
dimensions, le même aspect lourd, la même forme du canal cérébrospinal et de la cavité odon- 
