— 4G 
Dans le Musée zoologique de Moscou, je trouve un squelette de l 'El. asiaticus, où la 
disposition des os du carpus répond parfaitement au dessin de Blainville. A côté reste le sque- 
lette du mammouth de Sibérie, où les séries sont ébranlées, où le lunare recouvre le trapézium 
et présente encore des caractères différents de ceux qui ont été signalés jusqu’à présent: 1) le 
bord inférieur de l’os n’est pas droit, mais forme une saillie au-dessus du trapézoïde. 
2) La facette supérieure pour le radius ne passe pas insensiblement sur la facette pour 
l’ulna; mais cette dernière est séparée par un angle très prononcé, depuis lequel elle descend 
abruptement vers le bas. Son bord forme ici une excavation prononcée. 
Le squelette de l’éléphant d’Asie au Musée de l’Anatomie comparée m’a donné d’autres 
résultats. J’ai eu la possibilité de l’étudier, grâce à la complaisante autorisation de Mr. le Prof. 
Menzbier et le concours de son aide Mr. Souchkine, juste au moment de l’installation du squelette, 
quand, les pattes étant rassemblées, n’ont pas encore été attachées. 
La première chose qui m’avait frappée c’était la disposition absolument asériale des os du 
carpe. Le lunare recouvrait ici la moitié du trapézium, laissant libre la moitié du magnum, 
qui a été recouvert par le pyramidal qui s’est avancé à sa place. 
En retournant la patte et en regardant cette articulation du côté postérieur, j’ai vu que 
tous les bouts des os s'ajustaient parfaitement. Que pourrait alors signifier cette modification 
invraisemblable? Y avait-il des facettes nouvelles ou était-ce un simple déplacement des os? Il 
fallait défaire la patte, et grâce à la complaisance de Mr. Souchkine les os ont été séparés et 
j’ai pu voir qu'il n'y avait aucune autre facette sur le lunare que pour le magnum , le pyrami- 
dal n’en avait aussi qu'une pour l'unci forme et qu’on pouvait parfaitement disposer les deux 
rangées d'os en séries par leurs surfaces anterieures, mais alors le pyramidal surpassait l’unciforme 
presque de 3 cm. par son bord externe et les bouts postérieurs des os ne s’ajustaient pas bien. 
Il faut noter que cet éléphant a vécu longtemps dans le Jardin Zoologique de Moscou, 
étant enchaîné et ne rémuant presque pas; j’ai appris qu'il avait de grands abcès sur les par- 
ties inférieures des pattes antérieures et j’ai vu que plusieurs os ont été mangés par cette ma- 
ladie: l'unciforme est devenu plus court et le pyramidal gauche s’est aminci à moitié. Il paraît 
que le membre malade a cherché à s’accommoder ici pour remplacer les parties qui se dét- 
ruisaient par d’autres, non encore entamées. Cela a provoquée le déplacement des os. 
Le radius et l’ulna se sont complètement liés chez cet animal par leurs bouts inférieurs, 
ne formant qu’une seule surface articulaire. 
La même chose s’est produite avec quelques vertèbres. 
J’indique ces caractères maladifs pour noter les modifications qui peuvent dépendre de 
la vie anormale. 
Nous voyons d’après toutes ces indications que la disposition sériale des os du carpe 
ne peut être considérée comme loi pour tous les Proboscidiens ou même pour tous les éléphants, 
comme cela a été admis avant. 
De l’autre côté, V altération de la série, la disposition asériale ne peut pas, elle aussi, 
être adaptée pour tous les éléphants vivants et fossiles. 
Il y a là une question qui demande encore une étude approfondie, basée sur les riches 
matériaux qu’on devrait réunir dans les mêmes mains. 
L’explication de cette modification par la seule prédominance de l’ulna sur le radius dans 
l’articulation de la main ne pourra suffir si nous adoptons la disposition asériale chez les Mastodonts 
et la sériale chez l’éléphant vivant. 
Membres postérieurs de J’Elephas Wüsti, sp. n. Tiraspol. 
Bassin. Cette partie du squelette est représentée par les restes renfermant la cavité 
pour la tête de fémur et quelques débris d’os plats. 
La cavité est une coupe d une régularité idéale, très profonde, avec les diamètres de 
