49 — 
longue de 14 cm., large de 6 cm. La largeur de cet os est de 12 cm. au-dessus de sa facette 
pour le tibia, et 7 cm. sur son bord cassé; le contour à la même place est de 17 cm. Cet os 
doit être aussi rapporté à YEl. Wiisti. 
Tibia et fibula de TEL trog’ontherii de Jaroslavl. 
, PI. III, fig. 24, 25. 
Les dimensions de ce tibia (gauche) sont beaucoup plus petites que celles du précédent. 
Sa longueur est de 59 cm.; les bords étant cassés il devrait être plus grande; la surface 
supérieure est de 22 cm.; les diamètres de la facette inférieure il sur 11 cm. La facette pour 
la fibula 7 sur 4 cm., les bords sont abimés. Le contour sur le milieu de l’os = 30,5 cm. 
Fibula droite, JV° 419, f. 25, est dépourvue de son bout supérieur et l’inférieur est d’une 
mauvaise conservation; ses facettes pour le tibia et fiastragalus se sont liées ensemble; celle poul- 
ie calcanéum est aussi presque effacée. Longueur de cet os est de 57 cm.; il ne lui manque 
qu’un petit bout. Il est mince; son contour du milieu est de 10 cm., le bout inférieur est 
large de 10 cm. 
Tibia et fibula gauches de Y El. cf. antiquus de la place de Kalouga, f. 29, 30, se 
rapprochent beaucoup par leurs dimensions des derniers exemplaires, mais ils sont plus minces. 
Tibia, f. 29, sa longueur est de 62 cm., la surface supérieure articulaire 17 cm.; les 
diamètres de l’inférieure 11 cm. sur 9,5 cm. Sa facette pour fibula est 7 cm. sur 3 cm. Le bout 
inférieur de fibula, f. 30, le seul qui s’est conservé dans cet exemplaire, a ses 3 facettes parfaitement 
nettes qu’on voit sur notre photographie; l’inférieure pour le calcanéum = 6,5 cm., la suivan- 
te pour l’astragale = 6,5 cm., et la supérieure, la moins visible, pour le tibia de 5,5 cm., est la 
plus courte. La première est concave; la deuxième plate, la troisème faiblement bombée. 
En jetant un coup d’oeil sur nos figures de la Planche III données pour ces os de di- 
vers membres, on s’aperçoit de leur différence qui correspond parfaitement avec les différences 
des fémurs des mêmes animaux. Ce sont les grandes dimensions des os de YEl. Wiisti et les 
membres plus frêles de Y El cf. antiquus qui sont aux extrémités pour avoir ceux de YEl. tro- 
gontherii entre les deux. Quant aux surfaces inférieures, c’est la forme plus carrée de la fig. 26, 
comparée à la f. 29, qui se fait sentir; celle de la f. 24 est mal conservée. Quant aux facettes 
pour l’articulation du genou, les bords supérieurs de la f. 24 étant effacés, elle paraît être ici 
moins profonde que dans la f. 29; les proéminences supérieures entre les deux facettes sont très 
bien développées; la plus grande d’entre elles est presque arrondie; la plus petite possède à l’ex- 
térieur des bords presque droits aux angles arrondis, f. 29. La surface intérieure présente un 
caractère très différent, dans le tibia d 'El. Wiisti et le tibia de YEl. cf. antiquus. La première, 
outre les deux facettes, existant aussi dans la deuxieme pour fiastragalus et la fibula, possède à 
la place du bord externe, très recourbé dans l’intérieur, une facette allongée, dont le rôle n’est 
pas explicable sans avoir l’astragale de ce membre. On peut supposer que le côté externe 
de l’astragale dévançait la grande surface articulaire et possédait encore une petite facette allongée, 
qui correspond ut à celle de tibia. 
Dimensions: 
T i 
b i a. 
El. Wüs. 
Trog. 
cf. ant. 
El. prim. 
f. 26. 
f. 24. 
f. 29. 
Mus. Zool 
Long 
59 cas. 
62 
68 
Larg. art. sup 
. . 26 
22 
17 
20 
Contour mil. 
. . 42 
80,5 
— 
29 
Diam. art. inf 
. . 14,14 
11,11 
11,9.5 
12 
7 
