Il 
Ils sont représentés clans nos dépôts d’une manière très diverse en concernant le nombre 
spécifique et le nombre de divers ossements. Mais avant tout je dois prévenir que nos col- 
lections ne présentent qu’une partie de restes fossiles des localités nommées. La plus grande 
se trouve dans l’Université d’Odessa et dans le Musée de Kischinew. Quelques formes ont 
déjà été décrites, que je vais mentionner ici. 
Avant de faire cette revue je veux rappeler que c’était Mr. I. Sinzow qui a indiqué 
le premier la présence de la faune de Pikermi dans le gouv. de Kherson à Grossoulovo et a 
décrit les diverses formes Q. 
Mr. Goronovitch en 1906 a donné une description d 'Hipparion trouvé à Taraklia, 
sans donner de figures, et a mentionné quelques autres formes trouvées ensemble: Rhinocéros, 
Antilope est. 2 ). 
Mr. Laskarew en 1908 a indiqué plusieures formes de Primates trouvées à Kalfa et 
a donné une description géologique des environs de Tiraspol 3 4 5 ). 
Mr. I. Kliomenko en 1910 a décrit quelques dents d'Helladotherium JDuvernoyi G aud. 
trouvées dans les environs de Teraklia i ). 
Mr. Cas. Przemyski en 1911 donne une notice sur une nouvelle localité renfermant 
la faune de Pikermi dans la vallée du Grand Koujalnïk près d’Odessa !i ), où il mentionne la 
présence d 'Hipparion, de Palaeoryx , d 'Helladotherium, de Gazella , de Testudo et les traces 
des Rhinocerotidae. 
Mr. I. Kliomenko décrit en 1911 les restes de Castor fiber provenant de la faune 
méotique du village Taraklia d’après une partie du crâne 6 ). 
C’est ici que je trouve nécessaire de mentionner la faune de Sébastopol, aussi la faune 
à Hipparion découverte par Mr. A. Borissiak en 1908. Elle parait être, selon l’auteur, plus 
ancienne-méotique, que celle de Grebeniki et d’autres localités citées. Quelques unes des 
formes de cette faune sont brièvement décrites par Mr. Borissiak: Tragoceras sp., Hipparion , 
Aceratherium n. sp.? Camelopardalis sp. 7 ). 
On voit d’après ces données de la littérature récente que l’immense faune à YHippa- 
tion trouvée dans le gouv. de Kherson et dans plusieures localités de Bessarabie et représentée 
par une grande diversité de formes vient au jour pour le monde savant par petites loques. 
Pourtant l’espace qu’elle occupe est beaucoup plus grand que celui de Pikermi et du M-t Lé- 
beron, ce qui augmente sa valeur et fait désirer de la voir dans son ensemble. J’ai déjà dit 
que je n’en possède qu’une partie, mais il me paraît nécessaire de la faire connaître d’après 
tous les matériaux qui sont à ma disposition. 
Je vais commencer par les Artiodactyles représentés dans les diverses localités 
nommées par des genres nombreux des Sélénodontes et le genre Sus parmi les Bunodontes , 
après quoi je vais décrire les restes de Y Aceratherium de Grebeniki, ce gui fera le contenu 
de cette partie de mon ouvrage. La description des Rhinocerotidae d’autres localités, ainsi que 
des autres Perissodactyles et des Carnivores, la comparaison de toute notre faune avec celles 
d’autres localités correspondantes et la description géologiques de notre région mammologique 
feront le contenu de la deuxième partie. 
9 1. Sinzow. Geolog. u. palâeontol. Beobachlungen in Südrussland. 1900. PI. I — VI. 
2 ) Goronovitch. Les restes à' Hipparion mediterraneum, Hens. recueillis dans le village Taraklia. 
3 ) V. Laskarew. Recherches géolog. dans les environs de Tiraspol. 
4 ) J. Kliomenko. Helladotherium Duvernoyi , Gaud. aus der Umgeb. d. Dorfes Taraklia. 1910. 
5 ) Cas. Przemyski. Note sur la nouvelle trouvaille de la faune de Pikermi dans les environs - d’Odessa. 
6 ) J- Kliomenko. La faune méotique du vill. Taraklia du district de Bendery. 1911. 
7 ) A. Borissiak. De la faune des mammifères de Sébastopol. 1911. 
