10 — 
dans les vallées internes des colonettes usées en rondelettes sur toutes les trois molaires. Les 
plis d’émail de nos dents ressemblent plus à ceux des dents de Pikermi (PI. 49). Mais ici 
le bourrelet manque de même. La principale différence présentent les prémolaires et surtout la pr*. 
Sur les deux mâchoires figurées par Gaudry on voit que les deux prémolaires ont une forme 
allongée et non triangulaire comme la pr k . C’est encore la même chose que nous trouvons 
dans l'échantillon de Tragocerus amaltheus de Pikermi que nous avons dans notre collection. 
Dans notre série de dents (f. 6) la forme de la pr 3 est triangulaire et son côté externe n’a pas 
de pli d’émail sur son milieu. Ce n’est que la pr* qui est allongée. 
D’après ce caractère notre dent ressemble plus à celle de Samos — Tragocerus rugosifrons 
Schl. PI. XII; mais les molaires de Samos ont aussi des colonettes dans les vallées moyennes 
au lieu des plis d’émail, comme il est dans nos dents. 
Ainsi nous voyons que notre type de dents ne coïncide complètement avec aucune 
des mâchoires connues pour le Tragocerus (celle de Tragocerus var. parvidens Schl. de 
Samos n’a ni bourrelet ni pli moyen) et quoique même de tels savants comme Gaudry et 
Schlosser ne semblent pas attacher une grande importance à la présence ou à l’absence de 
pli ou de colonettes dans la vallée moyenne, ce caractère existe plus ou moins prononcé chez 
les Tragocerus. 
Les molaires supérieures trouvées en Chine et rapportées par Schlosser au Tragocerus 
gregorius (PL XII) ont la pr 3 allongée, non triangulaire et les petits plis d’émail internes 
rappelant les nôtres, mais les dents sont dépourvues de traces du bourrelet. 
Les dents de Pikermi décrites par Wagner comme Antilope Lindennayeri et Antil. 
speciosa (1. c. PI. XIII, XIV) et rapportées plus tard par Gaudry au genre Tragocerus 
amaltheus , présentent: le premier — des dents rappelant les nôtres plus la présence de ronde- 
lettes accessoires sur les molaires; le second est complètement dépourvu de plis moyens, mais 
possède aussi des rondelettes accessoires. 
Dimensions: 
Longueur de la série des six molaires 
De la pr* — 1,7 cm., pr 3 — 1,5, pr 1 — 1,2. 
m 1 — 1,7, m 2 — 2,2, m* — 2. 
p 1 — 1, pr* - 1,5 pr 3 — 1,6. 
m' — 2, m 2 — 1,7 ni 3 — 1,5. 
10,3 cm. 
Largeur sur le milieu 
Hauteur du côté externe: 
pr 1 — 0,8 cm., pr * — 1, pr 3 — 0,8, m 1 — 0,5, m* et m 3 — 1. 
Après tout ce qui vient d’être dit sur ces mâchoires et toutes les comparaisons que 
j ai faites pour les dents, je trouve que c’est avec celles de divers Tragocerus qu’elles ont des 
ressemblances dans leurs caractères principaux, les dépassant par la forme plus développée 
des pr\ (triangulaire), sans être identique avec aucune des espèces. 
Mandibule de Tragocerus (de Tchobroutchi). 
PL I, f. 7. 
Une mandibule du côté droit trouvée dans la même localité avec le crâne et les mâ- 
choires qui viennent d’être décrites, que je rapporte à ce genre grâce à sa ressemblance avec 
la mandibule donnée par Gaudry et trouvée au M-t Léberon (PI. X, f. 6). Cette mandibule 
ne s’adapte pas à la mâchoire décrite; elle est plus petite. Ses dimensions sont les mêmes que 
pour la mandibule nommée de Gaudry. 
La longueur de la série de dents est de 10,5 cm. 
