12 — 
Nous voyons d’après la description de ces restes fossiles qu’ils correspondent à ceux 
du genre Tragocerus de Gaudry, mais présentent quelques différences qui ne permettent de 
placer dans l’espèce Tragocerus amaltheus de Pikermi que la dernière dent. 
Quant aux quelques ossements j’en parlerai après la description du genre suivant, 
n’avant pas l'assurance de les rapporter plutôt à ce genre qu’à l’autre. 
Palaeoryx. 
Le genre Palaeoryx fondé par Gaudry pour quelques antilopes de Pikermi, grâce à 
la ressemblance de leurs cornes avec celles tVOryx, a été représenté jusqu’à ce dernier temps 
par deux espèces confinées dans les dépôts de Pikermi: Palaeoryx Pallasii dont l’espèce a été 
fondée par Wagner pour une antilope — Antilope Pallasii PI. IX Q, et Palaeoryx Parvidens 
par Gaudry (1. cit. Attique, p. 276). Ces deux formes décrites d’après les crânes et les dents 
peuvent servir de type d’antilopes, rapprochées d 'Onyx et trouvées en Grèce. Dans ce dernier 
temps de nouvelles espèces de ce genre ont été trouvées et décrites par Max Sclilosser, pro- 
venant des dépôts tertiaires de Samos 2 ). 
En 1903 j’ai eu l’occasion d’étudier les restes de quelques Cavicornia trouvés dans 
les environs d’Eupatoria (Crimée) et j’ai rapporté une partie du crâne (os frontaux et pariétaux) 
à X Antilope Pallasii Wagn., indiquant quelques différences qui ne m’ont pas permis de l’iden- 
tifier avec le Palaeoryx Pallasii Gaudri de Pikermi 3 ). Mr. Sclilosser dans son ouvrage sur 
les fossiles de Samos trouve possible de rapporter ma forme d’antilope à la nouvelle espèce de 
Palaeoryx — Palaeoryx Majori Schl. qu’il a fondée sur les matériaux trouvés à Samos. Il 
donne pour cette espèce dans l’ouvrage nommé PI. VII f. 5 une partie du crâne et quelques 
séries de dents supérieures et inférieures. Je dois avouer, que si cette espèce de Palaeoryx 
ait été décrite, suivie de la f. 5 avant ma description, je n’aurais pas hésité à rapporter 
les restes du crâne d’Eupatoria à la même espèce de Pal. Majori Schl. La seule différence 
qui peut être indiquée, c’est un plus grand espace entre la base de la cheville et le bord de 
de l’orbite. Mr. Sclilosser ne place pas Antilope Pallasii Wagn. en synonymie avec sa 
nouvelle espèce. 
Dans la collection dont je m’occupe en ce moment je ne trouve que quelques débris 
de cornes, provenant de Taraklia, que je pourrais rapporter à Palaeoryx Pallasii Gaud. 
(Pikermi PI. 47, f. 1). C’est la même faible courbure de la cheville avec une coupe transver- 
sale et ovale sur le milieu. Mais la conservation de ces restes fossiles n’est pas assez bonne, 
pour les faire figurer. La longueur du morceau droit de la cheville cassée sur les deux 
bouts est de 17 cm., elle n’a ni base, ni sommet et a dû être beaucoup plus longue que 
celle de Pikermi (f. 1). 
Quant aux dents, ce n’est qu’avec une grande hésitation que je rapporte à ce genre 
quelques mâchoires trouvées à Toudorovo et à Tchobroutchi. Et ce n’est pas avec les dents 
de Pikermi, mais avec celles de Samos que je les trouve plus rapprochées. 
Palaeoryx Majori Schl. (Toudorovo). 
Syn. Palaeoryx Majori Schl. (1. c. T. VII, f. 1. Samos). 
Pl. I, f. 10. 
Je possède deux mâchoires qui ont appartenu d’après toute évidence au même individu: 
celle du côté droit renferme m 2 , m 1 , c/ 3 . Cette dernière est à peu près usée jusqu’à la racine 
1) A. Wagner. Neue Beitrâge zur Renntniss d. fossilen Sàugethier-Ueberreste v. Pikermi. 1857. 
2 ) Max Sclilosser. Fossile Cavicornia v. Samos. 1905. 
3 ) Marie Pavloiv. Sélénodontes tertiaires de la Russie. 1903. PI. VI, f. 1. 
