18 
et la pr 3 qu’elle recouvre est invisible; la pr 2 est à découverte sur son côté externe, quoique 
elle n’est pas encore sortie au joui 1 . 
Le côté gauche de la mâchoire renferme les trois molaires et les trois prémolaires, 
mais ces dernières logent encore profondément dans l'os, et ne sont visibles que parce que les 
débris de dents de lait qui les recouvraient ont été éloignés; ce qui n’a pu être fait qu’avec 
une grande précaution ainsi que le dégagement du côté externe de la mâchoire. 
Nous allons étudier cette moitié gauche de la mâchoire comme la mieux conservée. 
Ces dents sont plus jeunes, que celles de Samos figurées par Mr. Schlosser, ce qui 
provoque certainement quelque différence. Notre dernière molaire est à peine entamée par la 
mastication. 
Les principaux traits de ressemblance avec les dents de Samos consistent dans la forme 
générale des molaires très carrées, c’est à dire non allongées. Les croissants internes sont pincés 
au milieu et présentent deux côtés distincts réunis par une crête. Les croissants externes 
portent sur leur côté externe plusieurs côtes dont les plus marquées sont: l’antérieure et la 
moyenne, qui se trouve sur la limite des deux croissants. La côte moyenne du croissant anté- 
rieur est aussi marquée. Le côté externe du croissant postérieur est lisse. 
Les mêmes caractères se trouvent sur les dents de Samos (1. cit). Mais je ne trouve pas 
sur nos dents la rondelette indiquée par Mr. Schlosser entre la partie antérieure et la partie 
postérieure de la molaire. 
Un tout petit pli d’émail se trouve chez nous cà la base de la vallée moyenne de la nr, 
comme dans la dent de Samos. Les dimensions de ces trois molaires sont un peu plus grandes 
que celles de Samos. 
Les prémolaires quoique non encore usées permettent presque à les identifier avec 
celles de la f. 1 de Samos (Schlosser 1. cit). Les murailles externes avec leurs côtes sont 
les mêmes, ainsi que leurs parties internes. Dans la pr 1 le petit pli interne du côté de la 
m x qui existe dans la f. 1 de Samos, existe également chez nous (PI. I, f. 10 a). La pr 3 et 
la pr 2 sont allongées avec deux enfoncements profonds sur le côté interne. Leurs angles pos- 
térieurs sont épaissis, ce qui donnera sur les dents usées une surface plus élargie qu’elle ne 
l’est sur le côté antérieur. Ces dents ne diffèrent de celles de Palaeoryx Stützeri Schl. (Samos 
PI. VIII, f. 1) que par des dimensions plus grandes. 
En général les dents de notre série sont plus hautes que celles de Samos, mais cela 
doit dépendre de leur jeunesse. 
Les dents du Palaeoryx de Pikermi ont leurs croissants internes arrondis, non pincés. 
Dimensions: 
Longueur de six dents 12 cm. 
De la pr 2 — 1,6, pr 3 — 1,6, pr 6, — 1,3, m 1 — 2,2, ni 2 — 2,8, m 3 — 2,4 „ 
Largeur à leur base (sur le milieu de la dent ‘). 
1 1 1 2 2523 
i, J-, 1, O, 4,0, 
Hauteur du côté externe sur le milieu du croissant: 
1,8, 1,9, L8, 1,5, 1,8, 2 cm. 
Notre série est donc un peu plus longue que celle de Samos. Il est bien possible que 
dans le même état d’usure les dimensions seraient à peu près égales dans les deux séries, les 
dents de notre série n’étant pas encore entamées. 
Un morceau de mâchoire du côté gauche (PI. I, f. 11) renfermant deux dents de lait 
et une vraie molaire a été trouvé dans la même localité (Toudorovo) et en même temps que 
b La surface supérieure peu ou non use'e ne donnerait pas la vraie largeur de la dent. 
