23 — 
côté interne de la dent. La postérieure donne une coulisse fermée avec un petit pli se diri- 
geant en avant (b). Dans l’intérieur de la coulisse il existe encore un pli (p). 
La pr 3 repète les mêmes caractères avec une coulisse plus ou moins triangulaire qui 
se ferme depuis le jeune âge. Le tubercule lui manque. 
La pi\ est composée d’un grand denticule principal avec une partie élargie sur son 
côté postérieur. 
Hauteur des dents sur le milieu du côté externe du premier denticule est de: m 3 — 8 mm, 
»H a — 7, — 5, pr — 5, pr 3 — 5, pr,— 3. 
Les mêmes caractères de dents avec une coulisse fermée dans la partie postérieure 
des pr 3 et pr, t et un tubercule b se dirigeant en avant, propre à cette espèce nous trouvons 
dans la mandibule f. 3, qui se distingue par ses plus grandes dimensions et se rapproche de 
Gazella deperdita. 
Dans la f. 4 et 4» le tubercule b se rapproche du pli a pour former une deu- 
xième coulisse. 
Nous n’avons pas d’échantillons avec les dents de lait que nous puissions rapporter à 
cette espèce. 
Mâchoires supérieures. 
PI. Il, f. 6. 
Parmi les mâchoires isolées nous avons plusieurs que nous rapportons à Gazella 
Schlosseri n. sp. 
Une d’elle est déjà aussi usée que celle du crâne f. 1. 
Une autre plus jeune, dans laquelle les prémolaires sont moins usés (f. 6) et possè- 
dent des grands denticules externes. La surface masticatrice est divisée, dans la pr 3 et pr k 
par un pli d’émail partant du denticule externe vers le croissant interne dans la partie 
postérieure. La pr l est raccourcie transversalement. Elle ne dépasse pas les autres prémolaires 
sur le côté interne de la rangée des dents. Dans la vallée de la m* il y a un petit pli d’émail. 
Les rondelettes manquent. Il paraît que ce caractère (absence de rondelettes) est propre 
aux jeunes dents. 
Ossements. 
Certes il est très difficile d’être sûre en rapportant tel ou tel os à une forme déter- 
minée dans la collection où les débris sont aussi cassés et mêlés, comme il l’est dans notre 
collection. Néanmoins après avoir réuni tout ce qui appartient au genre Gazella trouvé à 
Grebeniki, je me permets de considérer les pièces suivantes comme appartenant à notre nouvelle 
espèce sans insister, mais en prenant en considération sa prédominance sur l’autre espèce, 
Gazella deperdita , pour laquelle je ne possède que quelques restes fossiles de la même 
localité. C’est encore après la comparaison et grâce à la différence entre ces ossements et ceux 
appartenant à Gazella de Tchobroutchi que je les rapporte à Gazella Schlosseri n. sp.; 
ce sont deux atlas, deux axis, une douzaine de vertèbres (cervicales, dorsales et caudales), 
débris de scapula, de l’humerus, un radius, un métacarpien, un tibia incomplet, un naviculare 
et quelques phalanges. 
Atlas. 
PL II, f. 7. 
Deux échantillons que nous possédons de Grebeniki sont semblables entre eux; le troi- 
sième est plus petit. Us ont donc dû appartenir aux individus d’âge différent. 
Nous allons nous occuper de celui qui s’adapte à nos deux crânes sus - décrits 
(1) et E) f. 7. 
