Les deux diamètres du trou vertical, plus haut que large . . . 1 et 8 cm. 
La surface articulaire antérieure arrondie très peu convexe et de . . 1,4 „ 
l’inférieure est allongée postérieurement. 
Je n’ai pas de vertèbres dorsales que je puisse rapporter à cette forme. Il y a plusieurs 
vertèbres lombaires dont la mieux conservée possède les apophyses latérales cassés aux bouts; 
celles de jonctions avec la vertèbre suivante sont en forme de crochets. 
La longueur du corps de la vertèbre sur la surface inférieure est de . 2,3 cm. 
Largeur des apophyses latérales à leur base 0,6 „ 
Une autre vertèbre a conservé en partie son apophyse postérieur large 
de 1,5 cm., sa hauteur sur son milieu est de 2 
Longueur du corps de la vertèbre est 2,2 „ 
La hauteur des trois autres vertèbres est presque égale à celle de deux décrites. 
D’après leur mode de conservation elles coïncident avec les petits atlas et axis sus-cités. 
Certes, je ne puis insister sur l’appartenance incontestable de ces vertèbres à Gazella 
Schlosseri n. sp. prenant en considération qu’on trouve avec elle à Grebenilri encore une autre 
espèce à laquelle je rapporte quelques autres vertèbres, ainsi que quelques autres ossements. 
Je vais décrire quelques autres ossements qui ont été trouvés avec les restes de Gazella 
Schlosseri n. sp. 
Un petit bout d’ omoplate avec la fosse glénoide assez profonde et tout à fait arrondie. 
Une partie du bassin (PL II, f. 10) avec une fosse femurale profonde, munie d’une 
excavation allongée pour l’attache des muscles. 
Les os de membres ne sont pas nombreux non plus. Un bout inférieur de l 'humérus 
(PL II, f. 11) gauche avec la crête articulaire très prononcée s’adapte parfaitement à la surface 
supérieure d’un radias assez jeune avec la partie inférieure non encore ossifiée (PI. II, f. 12). 
Un autre radius plus âgé et plus épais (droit) garde absolument les mêmes caractères et la 
même longueur. Il porte sur sa surface supérieure un enfoncement très profond pour la crête 
de l’humerus et une facette latérale pour le bord externe de l’humerus. 
Ces ossements comparés avec ceux de Gazella brevicornis Gaudry (Pikermi PL LVII, 
f. 1, 3) présentent une différence. La surface articulaire de l’humerus de cette dernière forme 
n’est qu’un peu plus large (23 et 21 cm.), mais la crête est moins prononcée; elle se trouve presque 
sur le milieu de la surface articulaire, tandis que dans notre forme c’est l’enfoncement qui se 
trouve sur le milieu et la crête est plus avancée vers le bord externe. 
La longueur de ces deux os ne peut pas être comparée, parce que nous n’avons que 
le bout inférieur d’humerus et la figure de Gaudry ne donne qu’une partie de radius (f. 1). 
Ce dernier est faiblement recourbé dans les deux formes. 
Le tibia que nous avons est aussi incomplet (PL II, f. 13). Sa partie supérieure est 
cassée, le reste est bien conservé. Les deux enfoncements pour l’astragalus sont d’une profondeur 
différente, et marquent la différence de deux crêtes dans l’astragale qui manque dans notre 
collection de Grebeniki. L’externe est plus large et moins profond; il est borné par deux petites 
facettes arrondies et séparées par un enfoncement. Ce tibia est aplati sur sa face antérieure 
et arrondi sur le côté postérieur. La crête antérieure a dû entrer profondément dans poulie 
moyenne de l’astragalus. 
Largeur de la surface inférieure de tibia — 1,5 cm. 
Nous avons deux exemplaires de naviculare-cuboideum , dont l’un est plus jeune et 
plus petit que l’autre. La surface articulaire pour l’astragalus est de 1,4 et 1,5 cm. 
L’enfoncement interne est un peu plus étroit que l’externe. Us sont séparés par un 
faible bourrelet. Ces os ont le même mode de conservation que les précédents. 
Le métatarsien n’est représenté que par sa partie supérieure avec la facette 
articulaire. 
4 
