— 31 
Nous allons nous occuper des dents de ces mandibules en choisissant celle où elles sont 
le mieux conservées. 
Molaires PL II, f. 21. Ces dents sont munies de petits tubercules accès soirs (m t m 2 ). 
Leur hauteur est: m x — 6 mm., — 8 mm., m 3 — 8 mm.; elles sont jeunes, min ces avec les 
denticules internes (sommets des croissants) très tranchants. Le troisième croissant de la m 3 est 
moins développé que les autres; le denticule interne est faiblement développé, le bord est arrondi. 
Aucun pli accessoir d’émail, semblable à celui que Mr. Schlosser indique pour la m 3 de Ga- 
zella Gaudrii , n’existe pas. Ces dents sont semblables à celles que Gaudry a fait figurer pour 
Gazella brevicornis de Pikermi (1. clt.) à l’exception du tubercule accessoir sur la m 3 , qui man- 
que chez nous, mais qui existe dans la forme nommée. Elles sont les mêmes que dans la man- 
dibule de Grebeniki. 
Prémolaires PI. II, f. 20. Ces dents sont faiblement entamées par l’usure. La pr 2 est 
composée d’un tubercule antérieur séparé par un faible enfoncement d’un pli allongé d’émail, 
se dirigeant dans l’intérieur de la mandibule. C’est ce pli qui est le premier à être entamé 
par l’usure. La pr. A plus allongée que la précédente possède son tubercule externe sur le mi- 
lieu de la dent, d’où part en avant un pli dédoublé d’émail dirigé longitudinalement an avant 
et deux plis par derrière le tubercule moyen qui se dirigent transversalement dans l’intérieur 
de la mandibule. Ces plis sont séparés par des enfoncements. La pr i ressemble à la précédente, 
mais les deux plis antérieurs sont beaucoup plus prononcés. Ils sont plus contournés vers l’inté- 
rieur. Les plis postérieurs forment une coulisse fermée par une muraille sur le côté interne. 
L’enfoncement séparant les deux moitiés de la dent reste ouverte, car le denticule (b) qui existe 
sur le bord antérieur de la coulisse dans la pr t de Gazella Schlosseri manque ici. Et c’est là 
son principal caractère de distinction (f. 21 — 21 a ). Sur les dents même plus usées ce caractère 
reste net. 
La jeune mandibule avec les incisives présente les mêmes caractères des molaires. 
Dans la mandibule f. 19 où la pr 3 manque, la pr 3 diffère par sa petitesse et par le 
pli antérieur non dédoublé; le denticule interne moyen y est plus prononcé; les plis postérieurs 
se sont liés. La pi\ est aussi plus courte que dans la f. 20 et 21; les deux moitiés de pli 
antérieur se sont liés en un seul pli dirigé en avant; les postérieurs forment une coulisse 
carrée, comme celle de la pr i de la f. 21; on voit une petite rondelette au milieu de la cou- 
lisse. Il paraît que ces faibles différences sont provoquées par l’âge plus avancé de la mandi- 
bule; et ce n’est que le pli antérieur plus ou moins dédoublé qui peut être considéré comme 
un caractère constant. 
On voit que dans la description de la mandibule de cette Gazelle de Tchobroutchi 
nous répétons les caractères que nous avons donnés pour les dents de Gazella deperdita 
de Grebeniki. Ce n’est que le degrés du dédoublement du pli antérieur qui peut varier. Ne 
possédant qu’une seule mandibule de Grebeniki nous ne pouvons pas être sûre que cette variabi- 
lité n’y a pas existé. Le grand nombre de mandibules identiques trouvées à Tchobroutchi avec 
un grand nombre de chevilles attachées aux os frontaux rapportées à Gazella deperdita 
m’ont permis de rapporter une mandibule de Grebeniki à la même espèce et les autres aux 
caractères différents à la nouvelle espèce Gazella Schlosseri (avec un tubercule dans l’inté- 
rieur du côté interne de la pi\). 
Certes, cette différence entre les dents de deux espèces n’est pas très grande, et ne 
suffirait pas à elle seule à les distinguer; mais une fois qu’elle se fait sentir sur les divers 
échantillens, elfe doit être signalée. D’autant plus que dans les molaires supérieures nous trou- 
vons aussi malgré leur ressemblance dans toute ces formes quelques différences, mêmes quelques 
variétés qui devraient correspondre avec les variétés des molaires inférieures. Tant que ces 
fermes ne seront pas trouvées complètes — les mandibules attachées aux crânes, la discussion 
sera toujours possible sur l’appartenance de telle ou telle mandibule à l’une ou à l’autre des 
espèces rapprochées. Les quelques dents que donne Mr. Sinzow de Gazella brevicornis de 
