— 35 
Gazella deperdita Gaudry. Toudorovo. 
Nous avons deux crânes incomplets et plusieurs chevilles qui peuvent être rappor- 
tés à cette espèce. Leurs dimensions sont différentes. 
Quelques chevilles surpassent celles de Tchobroutchi en dimensions, les autres les dépas- 
sent, mais gardent toujours la forme solide, peu élancée; leur coupe est plus arrondie que 
dans les formes précédemment décrites. 
Dents. C’est de la couche inférieure des sables que nous avons une partie de maxil- 
laire avec la rangée de cinq molaires gauches, qui portent les caracrères de dents décrites de 
Grebeniki pour .Gazella Schlosseri (PI. II, f. la ) avec de petites rondelettes sur le milieu 
des molaires. 
Une autre partie de mâchoire porte quatre dents du côté droit, plus jeunes que les 
précédentes avec les mêmes caractères qu’eux, plus des plis d’émail se dirigeant dans l’intérieur 
des croissants dans les deux prémolaires. 
Nous avons signalé déjà ce caractère de complexité dans les dents de Tchobroutchi pour 
Gazella deperdita (PI. II, f. 16, 18). 
Nous trouvons dans la même collection plusieurs mandibules presque complètes (7) 
et une dizaine de morceaux renfermant les dents qui appartiennent toutes aussi au type de 
Gazella deperdita (PI. II, f. 19, 20) de Tchobroutchi, ayant sur les parties antérieures 
des prémolaires ( pr 3 et pt\) un pli d’email dédoublé, même sur les échantillons très usés. 
Les denticules accessoires dans les vallées de molaires sont développés plus ou moins bien. 
Les dimensions de mandibules, ainsi que celles de mâchoires nommées coïncident abso- 
lument avec celles des mêmes formes de deux autres localités (voir p. 29 et 30). 
Pour les os de squelette nous n’avons dans cette collection que les débris d’omoplate, 
de radius, d’humerus, de cubitus, des métatarsiens et métacarpiens, quelques astragalus et 
calcanéum, os du carpe et les falanges. Quelques-uns de ces os s’adaptent entre eux. 
Comparés à ceux de Tchobroutchi ces os ne s’en distinguent pas. Il n’y a que quel- 
ques astragalus qui sont plus larges; peut-être ont-ils appartenu à la variété de Gazella 
caprina? C’est indécidable. 
Gazella de Taraklia. 
Les restes fossiles qui nous viennent de la quatrième localité Taraklia (Bessarabie) 
grâce au concours bienveillant de Mr. Kharousin, nous ont fourni quelques chevilles qui ont 
appartenu a Gazella deperdita Gaudry (M-t Léberon PI. XII, f. 2) avec leur côtés aplatis et 
leur coupe ovale. Leur forme est plus recourbée en arrière que celle de Tchobroutchi; elles 
sont plus minces et plus courtes. Les quelques autres sont plus arrondies et sur deux chevilles 
on voit la carène bien prononcée. 
Comme os du squelette nous n’avons ici que le bout inférieuer du tibia, une paire du 
métacarpien, deux astragales, deux calcanéum cassés et quelques phalanges. Il est difficile 
d’indiquer une différence marqué entre ces os et les os décrits des localités citées. 
Je ne fais pas figurer les restes de deux dernières localités, leur conservation étant 
moins démonstrative que celle des restes de Grebeniki et de Tchobroutchi et ce serait repéter 
ce qui a déjà été donné de ces deux localités beaucoup plus riches en restes de Gazelles. 
Gazella deperdita var. caprina n. sp. 
PI. Il, f. 36, 36a Toudorovo. 
Quelques autres chevilles, ainsi que deux crânes quoique dans un mauvais état de con- 
servation, permettent de constater les caractères suivants: une forme aplatie du crâne derrière 
