— 36 — 
les chevilles, une carène bien prononcée sur le côté postéro-externe de la cheville, les cô- 
tés aplatis touchent la carène. Ces caractères permettent de distinguer ces restes de gazelles 
des précédents. 
Pourtant parmi les fossiles de Tchobroutchi nous trouvons aussi quelques parties des 
crânes portant les chevilles presque complètes, où la carène est très bien ■prononcée ; et où les 
deux diamètres de la coupe des chevilles sont très différentes entre eux: l’antéro-postérieur 
est plus grand que l’extero-interne (f. 36 cr côté postérieur). 
Nous avons une partie de la cheville semblable dans la collection de Grebeniki, mais 
la crête y est moins prononcée. 
La coupe de la cheville diffère de deux précédentes f. 36 a . 
Je crois possible de considérer ces formes à chevilles carennéès (de Toudorovo, Tcho- 
broutchi et Grebeniki) comme une variété de Gazella deperdita Gaudry, et de la signaler Gazella 
deperdita var. caprina à cause de la carène qui monte presque droitement en prenant nais- 
sance sur le côté postéro-interne à la base de la cheville, ce qui lui imprègne un caractère de 
chèvre. 11 y a plusieurs degrés de développement de cette carène dans les divers exemplaires de 
diverses localités. On peut conclure d’après ces restes dispersés en petites quantités sur un 
espace assez grand, que ces formes peu nombreuses ont eu une distribution géographi- 
que assez large. C’est à cette forme que je rapporte provisoirement l’atlas f. 35 de 
Tchobroutchi. 
En résumant tout ce que nous venons de dire sur les restes des gazelles de nos col- 
lections, nous arrivons à des conclusions suivantes. 
Ces formes possédant des dents très semblables se distinguent par la forme du crâne 
et surtout par les chevilles. On y rencontre une forme nouvelle Gazella Schlosseri se distin- 
guant par des chevilles élancées, minces et très cannelées à l’extérieur. Les autres gazelles appar- 
tenant à Gazella deperdita Gaudry ont souvent des caractères mixtes dont les uns rappelent 
Gazela brevicornis Gaudry de Pikermi et les autres Gazella deperdita Gaudry M-t Léberon. 
Quelques-unes ont outre cela des caractères propres, qui les distinguent de ces deux 
espèces; p. ex. des dents plus compliquées, ayant les autres caractères semblables à l’une de 
deux espèces. J’ai réuni toutes ces formes aux caractères mixtes dans l’espèce de Gazella 
deperdita ( brevicornis ) Gaudry, ne voulant pas créer de nouvelles espèces. 
Cette espèce présentera des diverses variétés et des passages avec des caractères com- 
binés des formes extrêmes de Pikermi et du M-t Léberon, ce qui ne sera pas en contradic- 
tion avec leur position géographique — intermédiaire dans la Russie méridionale entre les deux 
localités nommées: la Grèce et la France méridionale. Quant à leur rapport avec les formes d'autres 
localités la comparaison démontre que parmi les formes de Samos Gazella Gaudrii Schl. a des 
chevilles ressemblant à celles de Gazella Schlosseri, mais ses dents sont différentes; la coulisse 
reste ouverte, le tubercule interne n’existant pas. 
La même chose doit être signalée pour les dents de Gazella décrite par Mr. Schlosser 
de la Chine Q — Gazella palaeosinensis Sch. PI. XI, f. 9. 
C’est la f. 10, PI. XI (China) de Gazella aff. palaeosinensis Schl. qui rappelle notre 
forme; c’est une mandibule renfermant les deux dents de lait. Nous trouvons dans la d rt les 
trois plis postérieurs non réunis en une seule coulisse, mais restant libres. 
Les molaires supérieures de cette forme, ainsi que celles de Gazella dorcadoides Schl. 
sont plus simples que dans nos formes. 
Pour ces dernières c’est la f. 21 (1. cit.) qui peut être comparée, ayant les molaires 
pourvues de plis d’émail entrant dans les marks. Ce caractère a été indiqué aussi pour les 
dents de nos formes. 
P Max Schlosser. Die fossilen Sâugethiere Chinas. 
