39 — 
Comme caractère général de nos ossements nous devons indiquer leurs grandes dimen- 
sions, leur forme élancée et mince, qui rappelle le plus les membres d 'Alces. Nous allons les 
décrire avant de faire leur comparaison avec cette forme. 
Radius attaché au cubitus (f. 9) est un os long, aplati et faiblement élargi sur les 
deux bouts. Sa surface articulaire supérieure présente une échancrure profonde pour le cubitus. 
Cette dernière est plus marquée que dans le radius de Pikermi avec lequel notre os 
a une grande ressemblance dans son ensemble. 
Le metacarpus (f. 10), presque aussi long que le radius, a sa surface antérieure lisse 
dépourvue du sillon marqué entre les deux os qui le composent et qui existe sur l’échan- 
tillon de Pikermi. Cet os est très comprimé sur ses côtés, qui sont plus larges que la surface 
antérieure arrondie. On ne trouve pas de trace de doigts latéraux. 
Les deux faldnges (f. 11) munies d’échancrures profondes conviennent parfaitement à 
l’articulation inférieure du métacarpien: elles sont très serrées sur les côtés, de manière à former 
presqu’une crête sur la face antérieure. 
Le calcanéum et Yastragalus (f. 13, 12) s’ajustent l’un à l’autre et caractérisent un 
membre élancé (partie supérieure du calcanéum). 
Je dois signaler ici qu’ils sont beaucoup plus élancés que ceux de Camelopardalis de 
Pikermi (Gaudry PI. LN) avec lesquels j’ai eu l’idée de les croire rapprochés au moment 
où je les ai reçus. 
Possédant dans le Cabinet Géologique do l’Université de Moscou presque un squelette 
complet de Y Alces provenant des tourbières près du village Mitischthi (décrits par moi en 1 906) *) 
je puis comparer avec lui ces ossements. 
Or le radius et le cubitus d 'Alces sont plus longs de quatre centimètres. L’échancrure 
sur la surface supérieure pour la poulie de l’humerus est beaucoup plus profonde; l’espace pour 
l’attache des muscles est plus petit. Le crochet de l’olécranon est plus développé. L’enfoncement 
du cubitus pour l’articulation avec le radius est plus profond. 
Tous ces caractères démontrent un membre plus parfait chez Y Alces comparativement 
à notre forme fossile. 
Le metacarpus (f. 10) de notre forme présente au contraire des dimensions plus grandes 
non seulement comparativement à celles de metacarpus d 'Alces, mais surpassant celles de meta- 
tarsus de ce dernier. Sa surface antérieure est plus arrondie; le sillon postérieur correspond 
à celui de Y Alces. 
Le calcanéum ainsi que Yastragalus (f. 13, 12) sont plus petits que ceux YY Alces, mais 
présentent les mêmes caractères génériques, à l’exception d’une petite facette sur le calcanéum 
à l’angle supérieur de sa grande facette pour le naviculare (p. f. 13). Chez Y Alces nous avons 
à cette place un angle égu. C’est donc la facette correspondante du naviculare qui devrait 
aussi être différente; mais cet os nous manque. La surface postérieure de l’astragalus ne 
diffère en rien de celle de Y Alces, n’étant qu’un peu plus petite — correspondant aux moind- 
res dimensions de l’astragalus lui-même. 
Dimensions: 
Radius 
f. 9 Alces. 
Metacap. Calcan. 
f. 10 Alces. f. 13 Alces. 
Astrag. 
f. 12 Aie. 
Falauges. 
f. 11 
Aie. viv. 
cm. 
cm. 
cm. 
cm. 
cm. 
cm. 
cm. 
1-e 
2-e 
La plus grande longueur . . 
Largeur de la surface articul. 
45 
42 
43 
14 
Z tête 
16,5 
7,5 
7,5 
8 
3,5 
8 et 5 
super . 
7,7 
7 
5,6 
GO 4 
4,5 
4 
4,5 
3 
2,5 
3,— 2.6 
Id. inférieure 
6,2 
6 
6,3 
03 fac.post- 
^ int. 
2,5 
3 
4,5 
5 
2,3 
2,5 
2. 3, -2 
P Marie Pavlotv. Sélénodontes posttertiaires de la Russie. (Me'm. Acad. Impér. St. Pétersbourg.) 
1906. PL I— IV. 
