47 — 
de mêmes dimensions. Quant aux crânes, qui sont au nombre de douze plus ou moins 
complets, ils ont appartenu aux individus de divers âges, dont les plus jeunes possèdent 
leurs dents de lait encore conservées, et les plus âgés ont déjà leurs prémolaires complète- 
ment usées. 
D’après les formes précédentes (Artiodactyles) on devrait s’attendre à trouver parmi 
les restes des Rhinoceroüdae les formes correspondantes avec celles de Pikermi — Rhin. Schleier- 
macheri et Rhinoc. pachygnatus. Mais c’est le contraire qui a lieu— nous n’avons pas un seul 
crâne muni de cornes. Ils appartiennent tous aux Aceratherium dépourvus de tout indice de 
cornes. A Pikermi Gaudry n’a eu qu’une seule mandibule qu’il a pu attribuer à Y Acerathe- 
rium? (1. c. PI. XXVIII, f. 6). Les autres auteurs. Wagner et Weithofer n’en ont pas non 
plus cité. 
Dans les dépôts du M-t Léberon Gaudry ne cite que quelques ossements (humérus, 
ulna et quelques os du tarse et du carpe) qu’il attribue à Y Aceratherium incisivum Kaup. 
Or, c’est aux dépôts d’Eppelsheim que j’ai cru devoir recourir pour chercher 
les formes rapprochées, si non semblables aux nôtres. Et c’est l 'Aceratherium incisivum 
Kaup, la plus jeune forme de ce genre en Europe, qui nous servira principalement pour la 
comparaison. 
Mais avant de faire la comparaison avec la forme nommée, ainsi qu’avec les autres 
Aceratherium qui ont été déjà décrits nous allons étudier en détail nos restes fossiles. 
Il faut rappeler avant tout que notre collection est surtout précieuse en ces osse- 
ments parce quelle renferme des crânes d’âge diverse qui nous permettent de suivre le 
développement de diverses parties du crâne et des dents et donnent la possibilité de décider 
si ces restes appartiennent à une seule espèce ou à plusieurs. On connaît combien les dents 
de Rhinoceroüdae en général se modifient avec l’âge, surtout les molaires supérieures; on con- 
naît qu’il est facile de confondre la m 2 avec la m\ qui sont dans les âges différents semblables 
une à l’autre. D’autre part les dents usées perdent quelques caractères qui leur sont propres 
dans le jeune âge. 
Enfin, outre ces crânes et ces mandibules nous avons beaucoup d’os de squelette qui, quoi- 
que u étant pas liés entre eux, à l’exception d’une patte, sont presque de mêmes dimensions 
et du même mode de conservation, ce qui permet de les rapporter aux mêmes formes que 
les crânes. 
Ceci est d’autant plus intéressant que les restes des Rhinoceroüdae d’autres localités que 
nous étudiérons plus tard nous donnent d’autres formes, qui se laissent facilement distinguer de 
celles de Grebeniki. Mais il en sera question plus tard. Ici nous allons nous occuper exclusivement 
des restes d’ Aceratherium récueillis dant les sables jaunâtres de Grebeniki, et représentés par 
les crânes renfermant les dents, laissant de côté les dents isolées. 
La forme de ces crânes, jeunes aussi bien qu’adultes, peut être caractérisée par les mê- 
mes traits. Le crâne est allongé; le bord occipital n’est pas très élevé dans les formes adultes 
dans les jeunes la ligne qui le réunit aux os nasaux est droite. Ces derniers sont minces et 
pointus. Aucun indice sur l’existance de corne frontale ou nasale n’éxiste ni dans les jeunes 
crânes, ni dans les adultes. L’occipital est large dans les jeunes et plus relevé dans les adultes, 
mais garde toujours sa forme carrée. 
Les dents supérieures sont au nombre de 3 molaires et 4 prémolaires dans les adultes. 
Pour les dents antérieures des mâchoires nous n’avons aucune pièce complète — leur forme et 
leur nombre restent inconnus pour nous. 
Les mandibules au contraire donnent une idée tout à fait nette sur la denti- 
tion complète. Il y a toujours deux grandes canines disposées dans les coins de la 
symphyse élargie et deux petites incisives à côté de celles-là, laissant le milieu de la sym- 
physe libre. 
Les molaires intérieures sont au nombre de six (3 pr., 3 mol.) sur chaque côté. 
