66 — 
Fibula est longue f. 23 a 26,5 cm., Sans. 32,5, la dernière est beaucoup plus droite 
que la nôtre et plus mince. 
Or, nous voyons que les rapports entre la longueur et la largeur sont pour ces os 
les mêmes que nous avons vues pour les os des membres antérieurs. 
Lia patte postérieure gauche. 
PI. IV, f. 24. 
Les métatarsiens sont encore plus courts que les métacarpiens. Nous avons les trois 
métatarses (IL III, IV) et les os du tarse trouvés liés ensemble dans patte gauche. 
Longueur (la plus grande) mett. II — 10 cm., III — 10,2, IV — 8,5 cm. 
Chez Kaup 15 cm. 
Le métatarsien II est très comprimé dans sa partie supérieure et aplati dans l’infé- 
rieure. Il porte une large facette supérieure pour le cun 2 , qui n’existe pas chez nous, deux 
facettes latérales supérieures pour le cun 1 , et deux petites latérales inférieures pour le mé- 
tatarsien III. Ce dernier répond par deux facettes latérales, outre lesquelles il a une grande 
facette supérieure pour le cunéiforme 1 et deux facettes externes, arrondies pour le meta- 
tars. IV, qui à son tour possède les mêmes deux facettes internes, une grande supérieure 
pour le cuboideum et n’a aucun indice de facette externe pour le métatarsien V. 
Les os de la première rangée du tarse s’articulent par les facettes correspondantes 
et portent sur leurs faces supérieures le naviculare avec l’astragalus et le calcanéum. 
Ce qui est à signaler c’est la position oblique de Pastragalus; sa facette pour le 
naviculare est tellement relevée, qu’elle forme un angle aigu avec la facette pour le 
cuboideum. 
Les facettes pour le calcanéum ne correspondent nullement avec celles qui sont 
figurées chez Kaup (Darmstadt). PI. XV, f. 2,10 et chez Blainville PI. XI 1. cit. 
Nous trouvons sur nos astragalus une grande facette triangulaire, large en haut, 
étroite en bas qui trouve sa correspondante sur le coté externe du calcanéum, (tr. f. 26) et 
une autre petite et arrondie pour la facette de l’aile interne du calcanéum (p). 
La troisième mince et allongée se trouve sur le bord inféro-postérieur, entre les 
deux premières et correspond à une facette semblable sur le calcanéum (a). 
Dans les deux figures nommées de Kaup et de Blainville nous ne trouvons pas la 
grande facette arrondie. 
Un autre caractère qui distingue notre astragalus des deux nommés c’est un plus 
grand espace entre la face articulaire supérieure et le bord de l’articulation inférieure. 
Les dimensions de la patte postérieure correspondent donc à celle de l’antérieure. 
En résumant les données sur les membres de notre forme, nous voyons qu’ils ont pré- 
senté des caractères dissemblables aux autres Aceratherium , nous voyons que ces membres se 
distinguent par leur petite hauteur comparativement à leur épaisseur. Ce ne sont qu’un ou 
deux métatarsiens de Sansans, figurés chez Blainville, qui leur étaient égales par 
les dimensions. 
■v 
Parmi les Rhinocerotidae nous ne connaissons pas non plus de forme aussi trapue. 
Ce n’est qu’une forme de l’Amérique eleoceras fossiger Cope, que j ai déjà menti- 
onnée en comparant les dents (1. cit.) qui a surpassé notre forme dans ce sens et dont les 
membres très raccourcis font croire que l’animal a dû trainer son corps par terre. 
Or, après cette étude de nos riches matériaux sur V Aceratherium de Grebeniki, je 
puis affirmer que tous ces restes ont appartenu à une seule et même espèce , caractérisée par 
l’absence de cornes; par les os nasaux allongés et fins; par la mandibule arrondie en arrière 
dans le jeune âge et presque rectiligne en arrière, avec le bord inférieur droit dans l’âge 
adulte; par les dents compliquées par le crochet et 1 ’antécrochet très développés; par 1 absence 
