Avant d’aborder la description des formes des Mammifères tertiaires, qui formera la 
deuxième partie do mon travail, je dois m’arrêter sur un malentendu concernant la compa- 
raison de quelques-unes des formes que j’ai décrites. 
Ce malentendu a été provoqué par l’omission d’un ouvrage important sur la faune de 
Maragha de Mr. R. de Mecquenem *), que je n’ai eu entre les mains qu’après l’impression 
de mon travail. De là proviennent quelques fautes, que je veux rectifier ici. 
Je dois ajouter dans la synonymie de notre Sus erymantheus , outre Sus de Pikermi, 
Sus du même nom de Maragha de Mecquenem (1. c. PI. XIII et XIV). 
Notre Oazella cleperdita var. caprina, PI. Il, f. 36. trouve son synonymie dans Gazella 
capricornis de Mecquenem, f. 15, p. 53. 1. cit. 
Enfin, et c’est le principal, une très grande proximité et une très grande ressemblance 
de notre Aceratherium Kowalevskü , PI. IV. et de l 'Acer. Persiae de Maragha de Mr. Mecquenem 
doivent être signalées. Je dois m’y arrêter pour donner quelques explications nécessaires. 
En abordant l’étude de notre Aceratherium de Grebeniki j’ai été frappée de la ressem- 
blance de ses dents avec celles de Teleoceras fossiger Cope en ce qui concerne le développe- 
ment de l’antécrochet. Je n’ai trouvé un antécrochet semblable que dans le croquis de deux 
dents du Bhinoceros Persiae de Maragha chez Mr. Osborn * 2 ). 
Arrivée à la conclusion que notre forme ne peut pas être identifiée avec celle de Cope, 
je me suis arretée sur la ressemblance de ses dents avec celles de Maragha. Mais le croquis de 
deux dents donné par Mr. Osborn ne me permettait nullement de considérer cette espèce comme 
établie et de rapprocher ces furmes. Comme je savais que M. Kittl possédait de beaux crânes 
de Rhinocéros dans ses collecf ions de Maragha, qu’il gardait au musée do Vienne je me suis 
adressée à lui en le priant de vouloir bien m’envoyer les photographies do ces crânes. Malgré 
les promesses, qu’il répétait pendant deux années, je ne les ai pas reçus. Et ce n’est qu’après 
sa mort, grâce à la complaisance du professeur E. Suess et du Dr. F. X. Schaffer 3 ). que j’ai 
reçu les protographies désirées. Mais mon ouvrage étant sous presse, je n’ai pas pu indiquer 
la ressemblance de notre forme avec celle de Maragha, d’autant plus que je n’ai eu pour juger 
de cette dernière que le crâne, encore inconnu dans la littérature et désigné dans les collections 
de Vienne sous le nom d 'Aceratherium Blanfordi. 
') B. de Mecquenem. Contribution à l’étude ilu gisement des Vertébrés de Maragha et île ses environs. 
1908 (Annales d'Hist. Naturelle). 
2 ) IL Osborn. Phylogeny of the Rhinoceroses of Europe. Bull. Amer. Mus. Nat. History. 1900, f. 12". 
3 ) A mon grand regret l’éminent Eduard Suess n'est plus parmi les vivants, et c'est, à M. Schaffer seul 
que je puis exprimer ma reconnaissance, 
