9 — 
I axis, est de 6 cm. d’un côté. On ne voit pas bien ses limites sur cette vertèbre; sur une 
autre elle est élargie vers l’extérieur et ondulée. 
J’ai déjà signalé que Kaup ne donne pas de figure pour cet os. Mais je trouve chez 
Blainville (PI. V) un axis figuré comme li. incisivus d’Eppelsheim, que j’ai omis dans la 
description de Y Aceratherium Kowalevslcü. En comparant notre f. 5 avec celle-là, nous voyons 
que c’est la même forme générale avec les ailes séparées du bord par des excavations assez pro- 
fondes. La différence est dans la forme de la proéminence inférieure, qui est plus al'ongée dans 
notre échantillon. Mais on ne sait pas si elle n’est pas cassée dans l’échantillon de Blainville. 
Quant à notre forme de Grebeniki, elle diffère par les enfoncements pour les condyles 
moins profonds et par l’absence de la proéminence supérieure. 
Axis. 
PI. V, fig. 6. 7. 
Outre l’axis attaché à la 3-ème vertèbre cervicale et appartenant au vieux crâne, f. 1, 
nous avons encore un autre, plus jeune, aux surfaces articulaires plus étroites et au condyle 
moins épais. Les diverses parties dans les deux se sont conservées inégalement, c’est pourquoi 
je vais figurer les deux de divers côtés. 
Sur la f. 6, nous avons le profil de l’axis et de la vertèbre suivante. On voit le 
condyle odontoïde épais et les surfaces élargies des articulations pour l’atlas. 
La f. 7 nous donne la surface antérieure d’un axis plus petit, dans lequel on voit 
bien une tout autre direction des surfaces articulaires comparativement à celles de l’axis de 
Grebeniki (PI. IV, f. 16). Ici, elles sont beaucoup plus droites, s’élargissent au bout et des- 
cendent moins en arrière. 
La largeur de la surface articulaire entre les bords est de 12 cm. f. 7 et de 14, f. 6. 
La longueur du corps de la vertèbre avec le condyle odontoïde est de 11 cm. f. 7 et de 12.5, f. 6. 
La 3-e vertèbre est abîmée sur les côtés. La 4-e et la 5-e sont très robustes avec des arti- 
culations inférieures très élargies. Je ne connais pas dans la littérature de figures pour ces 
vertèbres de YAcerath. incisivum. Par leurs dimensions elles sont presque aussi grandes que 
celles de Rhinocéros Schleiermacheri d’Ananiev, et un peu plus petites que celles de Rhinocéros 
tichorhinus de notre collection. 
Nous n’avons qu’une seule vertèbre dorsale (1-re), dépourvue de son apophyse dorsale. 
Membres antérieurs. 
Humérus. 
PI. V, f. 8. 
Les os des membres que nous allons décrire sont tous grands et du même mode de 
conservation que les crânes. 
Nous n’avons qu’un seul humérus (l’humérus droit), f. 8, qui peut être caractérisé par 
une grande tête, recourbée en bas. Le trochin et le trochiter sont cassés. La crête deltoïde se 
termine avant le milieu de l’os. L’épicondyle est très prononcé et coupé obliquement. Le 
condyle externe est beaucoup plus grand que l’interne (7 et 5 cm.). 
La plus grande longueur est de 44 cm. 
La largeur du bout supérieur 20 ,, 
„ „ inférieur entre les bords de l’articulation ... 11 ., 
D’après sa forme cet humérus se rapproche de celui de Sansans figuré par Blainville, 
PI. X, mais surpasse en dimensions le plus grand des deux que donne Blainville, qui trouve 
2 
