— 10 — 
possible de rapporter à la même espèce les os de diverses dimensions. Je donnerai plus tard 
un tableau comparatif des dimensions de divers os figurés par Blainville et des nôtres. 
Radius et ulna. 
PL V, f. 9. 
Nous avons un radius soudé avec ruina qui s’articulent parfaitement avec l’humérus 
droit, f. 8. Ces os sont encore plus robustes que le précédent; surtout Pulna avec son olécranon 
très épaissi dans sa partie supérieure. L’ulna donne une coupe triangulaire sur son milieu et 
présente une grande facette pour le pyramidale et une toute petite pour le lunare sur sa 
surface inférieure. 
Les enfoncements pour le lunare et le scaplioideum sur la surface inférieure du radius 
sont presque de mêmes dimensions. Les enfoncements sur la surface supérieure de cet os 
correspondent parfaitement aux deux surfaces aiticulaires très élargies de l'humérus. 
La plus grande longueur du radius est de 38 cm., celle de l’iilna, de 48 depuis le sommet de 
l’olécranon et de 33 depuis le bord du crochet. Le bord externe supérieur du radius n’a qu’une 
faible proéminence qui sépare les deux facettes pour l’humérus. Ce caractère distingue notre 
os de celui de Sansans (grand os chez Blainville) et le rapproche du plus petit du même auteur. 
Par leurs dimensions ces os surpassent aussi les plus grands de Blainville (PJ. X 1. cit.). 
Carpus. Les quelques os carpaux appartiennent aux divers membres et ne peuvent pas 
former un carpus complet. Nous avons: un lunare droit, un magnum, un unciforme et un pyra- 
midale gauches. 
Ces os nous frappent par leurs dimensions (f. 10 — 11) et le magnum encore, par sa forme 
très relevée sur sa surface antérieure. 
Jai été très embarassée de rapporter ces os à YAceratherium incisivum ayant devant moi 
les pattes figurées par Kaup (Beitrage, T. IX) pour cette espèce et pour le Rhinocéros Schleir- 
macheri. La patte à quatre doigts est certainement pour la première forme, celle à trois, pour 
la deuxième, les os du métacarpe étant très différents dans les deux. Dans le Cabinet Géologique, 
dans la collection provenant de Sansans, nous avons quelques os du carpe qui répètent la forme 
du magnum et de l’unciforme de la patte rapportée par Kaup à Rliinoc. Schleiermaclieri 
(PJ. X). Mais l’unciforme possède une facette pour le métacarpien V. 
On connaît qu’avec YAceratherium incisivum ( tetradactylum , Lartet) a existé à Sansans 
le Rhinocéros sansaniensis qui possédait trois doigts. Or, nous avons dans notre collection de 
cette localité un autre os unciforme qui n’a pas de facette pour le V doigt. 
J’ai dû dire ces quelques mots avant de faire la description de nos os du carpus, car 
ils présentent une grande ressemblance avec les mêmes os de Sansans d’un côté et avec ceux 
de la patte à trois doigts de Kaup de l’autre. 
Le magnum f. 10 m avec deux facettes concaves supérieures, l’une pour l’unciforme 
et l’autre pour le scaplioideum, et une facette inférieure arrondie, diffère nettement du magnum 
aplati en haut de la patte à quatre doigts figurée par Kaup. Cet os diffère encore plus de celui 
de YAceratherium Kowalevskii , plat, et ayant deux surfaces (la surface supérieure et la surface 
inférieure) parallèles. Il se rapproche beaucoup de l’os de Sansans, n’étant que plus grand 
presque une fois et demie (5.5 et 7.5 cm. contour) du coté externe. 
L 'unciforme f. 10 un s’adapte parfaitement au magnum d’un côté, au métacarpien III 
et IV de l’autre; outre cela il a une facette presque horizontale pour le métacarpien V. La surface 
antérieure de cet os est de 8 cm. Celle de Sansans est de 6 cm. (munie de la facette pour le me. V). 
Sur sa surface inférieure les deux facettes pour me. III et IV sont séparées par un 
bourrelet. Les facettes pour le pyramidale et le lunare forment un angle presque droit. 
Le pyramidale f. 10 pyr répond à. la facette de f unciforme; il a sa facette supérieure 
descendant sur le côté externe de l’os. 
