— 27 
do Roussillon ') (RI. XX, p. 2) et des dents figurées par moi pour YHippariou gracile du Sud 
de la Russie 2 ) (PI. I, f. 31), par l’émail moins plissé. Les dents figurées par A. Borissiak et 
provenant de Sébastopol sont plus petites et plus plissées. 
Molaires supérieures. 
Dans les deux derniers crânes, dont nous venons de parler (f. 3 et JY? 2050), nous 
trouvons déjà les premières molaires apparues et très faiblement triturées. L’émail n’est pas 
encore plissée. Les colonnettes postérieures sont très peu développées; les antérieures sont isolées. 
Je ne m’arrêterai pas sur les dents du Ni 2068 où les deux prémolaires ainsi que les 
deux molaires sont à peine usées, je signalerai seulement que les deux pr 2 et pr 3 sont longues 
de 3 et de 2.5 cm. 
La dentition complète du crâne 2026, très peu usée encore, attire l’attention par la 
petitesse de la dernière molaire. Sur les 13.5 cm. de la longueur totale des dents, on a 7.5 et 6 pour 
les prémolaires et les molaires, dimensions qui vont se répéter dans les crânes des animaux adultes. 
Dans le crâne A» 2058 une particularité se fait sentir: les pr sont beaucoup plus simples 
que les 2 molaires. Le plissement de l’émail n’y est bien prononcé que sur le côté postérieur de 
la marke antérieure de la pr 3 , tandis que sur les deux molaires les deux côtés correspondants 
de deux markes sont très plissés. Cette différence n’est pas dû au divers état d’usure. Les 
colonnettes antérieures sont faiblement allongées sur toutes les dents. Les crânes A» 2065 et 
A» 2064 avec les petites molaires postérieures nous donnent une différence marquée de la com- 
plication de l’émail sur les diverses dents, différence qui mérite d’être signalée. Parmi les pr, 
c’est la pr 3 (A? 2065) qui a l’émail le plus compliqué sur les deux côtés de la première marke, 
tandis qu’il reste peu compliqué dans le A» 2064. Dans les molaires, P crâne, la complication 
est encore plus accentuée sur les côtés des markes, tandis que dans le 2-c elle ne s’est produite 
que sur la m l . Je signale ces traits minimes pour constater la grande variabilité de la compléxité 
de l’émail dans les limites du type de l ’ Hippar ion gracile de Pikermi et de Maragha. La longueur 
des dents du A» 2065 est de 12 cm., du Ai 2064, de 13 cm. Les colonnettes, toujours isolées, sont 
plus ou moins étirées. 
Molaires supérieures. 
PI. VI, f. 9. 
Le crâne renferme des molaires qui se prêtent très bien à l’étude grâce à un mode 
particulier de leur conservation. Elles sont jaunâtres avec l’émail foncé et la dentine jaune plus 
intense. Le plissement de l’émail est bien accentué sur les côtés postérieurs des markes antérieures, 
dans les autres parties il l’est moins. Les colonnettes sont isolées et allongées. Le pli d’émail 
descendant dans la vallée moyenne au-dessus de la colonnette est également développé dans 
les pr et les m\ dans les autres pièces ce pli est moins prononcé dans les molaires. La lon- 
gueur des 3 m 1 est de 6.5, des 3 pr, 8 cm. Les dents de deux crânes suivants f. 5 et 6, avec 
un larmier très peu excavé, coïncident avec celles de Pikermi (Attique PI. 34, f. 7). 
La longueur de la série est de 14.3 cm. (f. 6). 
Le vieux crâne f. 7. porte les dents usées où le plissement s’est diminué de beau- 
coup, mais toutes les colonnettes antérieures restent isolées. Le larmier est très excavé. 
Molaires supérieures. 
PL VI, f. 10. 
Les dents d’une moitié de ce crâne présentent une finesse et une complication de l’émail 
toutes particulières qui surpassent même celles des dents de Roussillon (Depèret 1. c. PI. XX, f. 1). 
*) Gli. Depèret. Animaux pliocènes du Roussillon. 1890. 
2 ) Marie Pavlow. Le développement des Equidae. 1888. 
