— 32 — 
s’est bien conservée. Cette vertèbre correspond à la vertèbre donnée par Mr. Wcithofer 1. c. f. 5. 
La vertèbre figurée dans Fauna Antiqua Sivalensis PJ. 83. f. 2 est faussement designée comme 
l’axis; c’est la 3-e ou la 4-e vertèbre. Elle ne possède pas de condyle odontoïde ce qu’on voit 
sur les diverses figures: 2. 2 y 2 e . 
La troisième vertèbre f. 18 s’applique parfaitement à la précédente par les facettes 
latérales et par le condyle moyen. C’est aussi une longue vertèbre. Elle a 10 cm. entre les 
bords des facettes antérieures et postérieures. Elle coïncide avec la f. 3, PI. 83 (Fauna Antiqua). 
Quelques autres vertèbres sont très incomplètes. 
Les premières vertèbres de Grebeniki ne présentent aucune différence avec celles qui 
viennent d’être décrites, h l’exception des dimensions et de l’âge. L’atlas est plus grand, sa surface 
inférieure, un peu plus allongée (3.5 cm.). Entre les bords de l’articulation avec le crâne, il y a 7 cm. 
ainsi que sur l’articulation pour l’axis, qui est aussi proportionnellement plus grand que celui 
de Tchobroutchi et plus âgé. Sa crête épineuse (supérieure) s’est bien conservée; elle est allongée 
et arrondie sur le milieu. 
Membre antérieur. 
Omoplate. A Tchobroutchi nous n’avons pas d’exemplaires complets d’omoplates, mais plu- 
sieurs morceaux de cet os nous en donnent une bonne idée qui nous permet de trouver tous les 
caractères qui lui sont propres. Nous avons ici l’articulation glénoïde arrondie, avec une faible 
excavation sur le bord et le crochet antérieur bien développé. Sur les deux jeunes omoplates, 
nous trouvons la crête longitudinale peu développée et faiblement recourbée sur le milieu. 
La forme de notre os coïncide avec la forme donnée par Wcithofer (Pik. 1. c. T. XIII, f. 2) 
et les dimensions sont presque les mêmes. Pikermi — 4.8 cm.. Tchobroutchi — 4.7 et 4.2 cm. (sui 
lace glénoïde). 
Humérus. 
PI. VI, f. 19 Tchobroutchi. 
Nous n’avons qu’une seule pièce de cet os presque complet; il ne lui manque que le 
bord supéro-interne. Les autres exemplaires ne nous donnent que la moitié inférieure de l’os. 
C’est un humérus adulte avec le deltoideum peu développé. Il correspond à la figure 3 
PI. 35 que Gaudry a donnée pour la forme grêle de Pikermi, n’étant qu’un peu plus grand. 
Un autre exemplaire incomplet est plus jeune, plus petit et plus mince. 
L 'avant-bras est représenté par plusieurs radius avec l’ulna accolé, mais l’olécrane ne 
se conserve que rarement à Tchobroutchi. 
Les deux jeunes radias ont appartenu au même individu, et le radius droit a conservé son 
olécrane, dont le sommet n’est pas encore complètement ossifié. Les deux autres radius ont 
appartenu à des formes adultes, mais ils sont de diverses dimensions: l’un est plus haut et plus 
mince, f. 20. 
La longueur du radius est de .... . 29 cm., 26 et 25.5 le jeune 
Le contour sur le milieu ....... 10.5, 11.5, 9 cm. le jeune. 
La largeur super 20, ' 6.4, 5.5 „ 
La première de ces pièces, f. 20, est plus allongée que toutes celles que donne Gaudry 
(1. c. Attique, p. 220) et la deuxième coïncide presque avec l’une des premières nommées. 
Pied antérieur. 
PL VI, f. 22. 
Les métacarpiens III. représentés en grand nombre dans la collection de Grebeniki et 
de Tchobroutchi, ne varient que faiblement dans leurs dimensions et sont très grêles. 
22 
a 
— 20 . 
2.2 
La longueur en est depuis 
L’épaisseur sur le milieu 
9 
cm. 
cm . 
