— 38 — 
Mais ce qui le distingue surtout de ce genre, c’est ia présence de la pr 2 , ou mieux 
dire de l’alvéole gauche, car la dent est tombée. Cette alvéole, très petite est enserrée, pour ainsi 
dire, entre la pr 3 et le bord postérieur de l’alvéole de la canine. Derrière la carnassière droite 
on trouve l’alvéole de la ni 1 , allongée transversalement et remplie de roche durcie (tache blanche 
sur notre protographie). 
Les incisives sont au nombre de six, les externes sont plus grandes; nous n’avons 
pour elles que les alvéoles. Les deux paires du milieu sont petites. Par la forme générale du 
crâne avec la crête postéro-supérieure, les arcades zygomatiques élargies et arrondies, enfin par 
ses dimensions, cet animal a égalé le grand Machairodus et môme le Smylodon, figuré par 
Blainville (PI. XX). 
Longueur du crâne, surface inférieure 
Contour de la surface supérieure depuis le condyle jusqu’aux incisives . 
Largeur du palais entre les bords postérieurs des carnassières 
Id. entre les bords antérieurs des pr 3 
Longueur de l’alvéole de la canine 
Largeur 
Longueur de la pr 3 . . 
» » pr 1 
La plus grande largeur du crâne entre les bords des arcades 
Le trou sous-orbitaire se trouve juste au-dessus de la partie antérieure 
comme c’est le cas pour le Machairodus. Il est large et arrondi. 
Après avoir fait la comparaison de notre crâne avec les crânes, connus dans la littérature 
pour ies Machairodus de l’Europe, de l’Asie, de l’Amérique *), et, après s’être persuadé qu’il 
ne peut pas être rapporté à ce genre, j’ai passé à d’autres formes, rapprochées de ce genre, mais 
ayant encore conservé la pr 2 , après avoir modifié ses canines arrondies des vrais Felidae en 
canines comprimées aux bords tranchants. 
Pendant cette étude, je me suis arrêtée sur un crâne félin, décrit par Cope sous le 
nom de Pogonodon platicopis (1. c. PL 74“), provenant du miocène supérieur de John Day River. 
Ce crâne ressemble beaucoup au nôtre par sa forme plutôt allongée avec la surface 
supérieure presque aplatie et l’occiput muni d’une crête oblique. E. Cope fait restaurer la 
surface supérieure par un pointillé en voûte faible. Mais dans nôtre crâne cette partie est aussi 
aplatie, et je ne sais si du vivant de l’animal cette partie a été plus voûtée et si cet aplatis- 
sement peut être expliqué par la déformation du crâne. La position de l’orbite et du trou 
sous-orbitaire sont les mêmes. Les intermaxillaires semblent être plus développés chez nous, 
et les incisives externes sont plus grandes. Le nombre des dents, désigné par Cope, est le même 
que chez nous, vu que la pf l existe. Cope suppose que cette dent n’a qu’une seule racine. Et 
cela se voit bien sur notre alvéole. Mais dans l’échantillon de Pogonodon Cope elle est séparée 
de la canine par un espace presque d’un centim., tandis que chez nous elle la touche. 
La pr 3 est plus compliquée chez nous; elle est composée d’une crête antérieure, d’une 
crête moyenne plus élevée et d’une petite crête postérieure. Dans l’échantillon de Cope la crête 
antérieure manque. Quant à la pr\ carnassière, elle diffère aussi de celle de Cope, étant plus 
allongée chez nous et ayant la crête antérieure bien développée, ce qu’on ne voit pas sur 
le dessin de Cope. A notre regret le savant américain ne donne pour cette dent, ni description 
détaillée, ni figure nette. Tout ce qu’on trouve dans sa description pour cette dent est 
exprimé dans ces phrases: «Superior sectorial without anterior basal lobe» (1. c. p. 981) et 
9 Gervais. Zool. paléônt. française. PI. 27. 
F. KM. Carnivoren v. Maragha. T. XIV, 1887, Wien. 
E. Cope. Report of the territories. 1884. Vol. III, PI. 75°. 
A. Wagner. Fossile Knochenrest. v. Pikermi. 1854. T. 9. 
D. Blainville. Ostéographie, Felidae. PI. XX, et autres. 
30 cm. 
42 „ 
13 „ 
7 
4.5 cm. 
1-7 „ 
2.5 „ 
4.2 „ 
99 
?» 
la carnassière, 
