La longueur du III mtc. est de 
Sa largeur moyenne, de . . . 
7.5 cm. 
0.8 „ 
La phalange linguale du premier doigt est très comprimée en hauteur. 
Machairodus eultridens Gaud. 
PI. VII, f. Il, 12. 
Dans la collection de Tchobroutchi nous trouvons encore pour les Felidae un ulna et 
un radius qui correspondent par leurs dimensions et par leurs caractères aux figures, données 
par Gaudry pour le Machairodus eultridens de Pikermi PI. XVI, f. 2. 
Le radius s’ajuste parfaitement à la facette de ruina, dont la partie inférieure est 
surtout caractéristique et se laisse distinguer de celle des Ilyaenidae par sa crête proéminente 
au-dessus du stylet ( cr . et st. de Gaudry). La longueur du radius est de 19 cm. 
Nous avons encore un olécrane plus grand que celui, dont il a été question, qui a dû 
aussi appartenir à un Machairodus , et un fémur que je crois pouvoir rapporter aussi à ce 
genre, sans indiquer pourtant de figure de comparaison dans la littérature. 
Ces formes se distinguent du Machairodus Schlosseri Weith. par leur forme plus étirée, 
surtout en ce qui concerne le radius. 
Mais peut-être c’est une variété de dimensions et non d’espèce, et alors ne devrait-on 
pas les rapporter à la même espèce que la patte décrite précédemment, avec laquelle ils ont 
été trouvés; les petites dimensions de cette dernière seraient en bonne correspondance. 
Hyaenidae. 
Les restes des Hyaenes sont représentés par des mandibules et des dents isolées, mal 
conservées. 
Hyaena eximia Gaudry, Attique. 
PI. VII, f. 13, 14. 
Pour Y Hyaena eximia Gaudry, nous avons parmi les restes de Tchobroutchi un morceau 
de la mandibule droite, renfermant la canine et les trois premières prémolaires, f. 14, qui coïncident 
par leur forme et leurs dimensions avec la f. 2 de Pikermi (PI. XIII. Attique). Les sommets 
des dents sont triturés, la canine est cassée. La pr 2 et la pr 3 sont épaisses, munies chacune 
d’un tubercule postérieur, qui se modifie en bourrelet dans la pr z . 
Parmi les dents isolées nous trouvons plusieurs prémolaires, plusieurs canines et une car- 
nassière supérieure, qui se distingue par un tubercule intérieur bien développé et par les sur- 
faces internes des collines triturées, f. 13, Grebeniki. La carnassière inférieure est également 
triturée sur sa surface interne. 
Ces dents ont pu appartenir à un même et très vieux individu. Mais elles ne peuvent 
pas être ajustées pour former une mâchoire ou une mandibule complète. 
Hyaena eximia Gaudry, Grebeniki. 
PI. VII, f. 15. 
Nous avons une jeune mandibule, munie d’une petite canine, de deux prémolaires et d’une 
carnassière qui sont complètes, intactes. La pr 3 n’a qu’un tubercule postérieur, la pr t possède 
aussi le tubercule antérieur. La pr 2 et pr t n’existent pas. 
La carnassière a un talon; et toutes les dents son munies de bourrelets sur leur 
surface externe. 
Elles sont moins robustes, que les dents précédemment décrites, et coïncident parfaite- 
ment avec la figure, donnée par Gaudry, Attique. PI. XV, f. 3. 
