La pr 3 f. 19 qui est allongée, a un faible tubercule postérieur et un bourrelet interne. 
La pr 1 , la carnassière , est composée de trois cônes externes, dont le moyen est le plus élevé, 
et d’un cône intéro-antérieur égal au cône antéro-externe. Tous les sommets des cônes de cette 
dent, ainsi que celui de la précédente, sont triturés. 
Les deux molaires avec leur disposition caractéristique derrière la pr 1 , formant presque 
un angle droit avec la dent précédente, sont triangulaires, composées de deux tubercules 
externes et d’un tubercule interne. Elles sont usées et précédées d’un enfoncement de la 
mâchoire derrière la carnassière. 
Longueur pr 3 — 1.5 cm., pr 1 — 2.2, m 1 — 1, m 2 — 0.6 cm. (côté externe). 
Largeur » — 0.5 » » — 0.7, » — 1, » — 0.7 » (sur le milieu). 
Une jeune mandibule, renfermant des dents de lait, est donnée dans la f. 20. Quoique 
je ne trouve dans la littérature de figure avec laquelle je puisse identifier notre partie de la 
mandibule, le crâne de l’animal adulte de Pikermi, figuré par Gaudry PI. VII. nous permet de 
la rapporter à cette espèce la comparaison une fois faite. Peut-être notre animal était-il un peu 
plus robuste, car sa mandibule, étant plus jeune, a les mêmes dimensions. Notre échantillon f. 20 
renferme quatre dents de lait: une toute petite d x , un simple cône; la d 2 est composée de 4 
denticules à peine marqués; seul le 2 e denticule est développé dans la d 3 , le premier denticule 
est petit, le deuxième, le plus grand, est suivi de deux autres denticules qui descendent gradu- 
ellement; enfin, la c? 4 , semblable à la carnassière, est composée d’un grand denticule antérieur, 
d’un autre, moyen qui est dédoublé, et d’un talon arrondi et muni d’un tubercule interne. 
Longueur de ces dents — 4.5 cm. 
Hauteur de la mandibule au-dessous des dents — 1.8 cm. 
En comparant ces dents avec la f. 6 de Gaudry (1. c.), nous trouvons nos d 2 , d 3 et d i 
correspondantes à la p 3 , p t , % (carnassière), ce qui démontre parfaitement que nos dents de lait 
sont plus compliquées que les prémolaires correspondantes qui viendront les remplacer. D’autre 
part la ressemblance dans les deux dentitions de la d 2 avec la pr z , de la d s avec la pr 4 et 
de la d l avec la m l: permet de rapporter notre mandibule, après cette comparaison, à Ylctithe- 
riim robustum Gaudry. 
Ictitherium robustum Gaudry. 
PI. VII, f. 21—25. Grebeniki. 
Dans la collection de Grebeniki, nous trouvons un membre postérieur presque complet, 
qui se laisse facilement identifier avec la f. 6., PI. IX de l’Attique. Ce sont quatre métatar- 
siens avec les phalanges des doigts, un astragalus, un naviculaire, un tibia et une fibula. Même 
les osselets sigmoïdes se sont conservés. 
Le tibia, pris à part, correspond au dessin de Gaudry PL VII, f. 7., mais il est 
mieux conservé et garde sa surface supérieure intacte, f. 24, tandis qu’elle est abiinée dans 
l’échantillon de l’Attique. La longueur en est de 16 cm. L’articulation inférieure avec la facette 
astragalienne et les proéminences coïncident parfaitement dans les deux, à quoi correspond 
la surface de l’astragalus. Le pied de ce dernier est arrondi, la proéminence latérale, très pro- 
noncée (f. 22). La fibula, cassée dans sa partie supérieure, est très mince, sa partie inférieure 
est élargie et garde une facette articulaire pour le tibia, f. 25. 
Longueur des métatarsiens II et V — 6 cm., III et IV — 7 cm. Le naviculaire s’articule 
avec l’astragale (f. 23). 
Les restes de ce genre, trouvés à Grossoulowo (gouv. de Kherson), ont été décrits par 
M. Sinzow d’après quelques restes de crânes (1. c.). Nordmann a décrit (1. citj sous le nom 
de Thallassidis quelques mandibules. 'Les formes de Sinzow ont été rapportées à VIctitherium 
hipparionum qui est plus grand que l’espèce nommée. 
Un crâne entier d’une nouvelle espèce, Ictith. sarmaticum, a été décrit par moi en 1908. 
