44 — 
petit tubercule antérieur allongé. La présence du tubercule 
dent de celle des Canidae et la fait semblable à celle des 
Amphicyon. 
La m 1 est composée, comme c’est le cas pour Y Amphi- 
cyon, de deux grands tubercules externes, entourés d’un bour- 
relet à l’extérieur, et de deux croissants internes qui rempla- 
cent les quatre petits tubercules des Canidae. 
La m 2 est également composée de deux tubercules 
externes, dont le plus petit est le postérieur, et d’une partie 
interne allongée et arrondie, dans laquelle les tubercules sont 
indistincts, contrairement à ceux de Canis. 
Les dents des deux côtés de la mâchoire sont semblables. 
La p' A est longue de .... „ 2.2 cm., la m 1 — 1.5, la m ï — 1 cm. 
Largeur avec le tub. int. ... 1.2 „ „ 1.7, „ 1.4 „ 
La comparaison de ce crâne avec ceux des formes décrites m’a permis de trouver son 
analogue dans le crâne, figuré par Wagner (1. c. f. 13) et trouvé à Pikermi. Le crâne figuré 
est plus bombé au-dessus des orbites, mais un moulage que nous avons dans le Cabinet géolo- 
gique, fait d’après l’original de Wagner et séparé de sa mandibule («N» 540 de notre Catalogue), 
nous permet de mieux apprécier la ressemblance des crânes en question. Pour son original 
Wagner signale le nombre 2 pour les prémolaires qui précèdent la carnassière. Sur le moulage, 
nous en trouvons une, très petite, tout près de la canine sur le côté droit. Du côté gauche 
on voit à la même place une alvéole à une racine et peut-être les traces d’une autre, à 
deux racines. Le crâne (moulage) est plus voûté que le nôtre, mais cela dépend en partie 
de la compression latérale; les dimensions des deux crânes sont les mêmes Q. 
Wagner a décrit ce crâne sous le nom de Pseudocyon robustus (PL VI, f. 13); plus 
tard ce nom a été remplacé par Simocyon primigenius. 
Wagner rapporte ici une partie d’un crâne décrit précédemment, également trouvé à 
Pikermi et qu’il a signalé auparavant comme Canis lupus primigenius 2 ). Mais nous trouvons 
dans cette forme la m 1 munie de quatre tubercules: deux externes, deux internes, plus un 
bourrelet interne, ce qui le rapproche plus des Canidae. 
Une partie du crâne décrit par Blain ville de Digoing sous le nom d 'Amphicyon? 
minor et qui a les dents abîmées 3 ), ne suffit pas pour établir sa ressemblance avec d’autres 
formes; c’est le front bombé qui le rapproche de celui de Pikermi. 
Quant à la forme de Gaudry, le Metarctus diaphorus (Attique, PI. VI), et celle de 
Kaup. le Gulo diaphorus de Darmstadt PI. I, que Mr. Trouessart considère comme synonymes 
du Simocyon , je ne puis m’y arrêter, ne possédant pas de mandibule, et ces formes étant pré- 
cisément basées sur cette partie du crâne. 
Quant à la position génétique de cette forme, elle doit être considérée comme pro- 
venant des Amphicyonidae miocènes, ayant réduit le nombre des molaires ( m 3 ) et des prémo- 
laires ( pP ), qui existent encore chez ces derniers. 
Le Cephalogale Geoffroyi -lourd, a été peut-être intermédiaire entre ces deux genres; 
ses deux molaires portant les caractères de celles de Y Amphicyon et les prémolaires étant très 
simples et très serrées, surtout les deux premières. La pr x occupe la même place que la pr x du 
Simocyon de Pikermi (notre moulage). Les deux figures (mandibule et mâchoire) que donne 
de la dent, nous trouvons un 
antéro-externe distingue cette 
Fig. 1, gr. n. 
p Mes planches pour cet ouvrage étant prêtes avant la trouvaille de ce crâne, je n’ai pas pu le faire 
figurer. J’ai dû me contenter de donner les dents dans le texte. 
2 ) Roth et Wagner. Die fossilen Knochenüberreste v. Pikermi. Abhandl. Math. -Phys. Cl. Mün- 
chen. 1853. T. VII. 
3 ) Blainville. Ostéographie. G. Subursus. PI, XVI. 
