47 
Conclusion. 
Mammifères tertiaires connus en Russie avant la trouvaille de la faune de Grebeniki. 
J’ai déjà signalé le petit nombre des formes, trouvées souvent dans des conditions 
peu déterminées. Ici je veux les indiquer pour tracer un tableau complet de toutes les formes 
connues avant l’apparition de la 1-re partie de ce travail (1913). L’indication des ouvrages est 
donnée dans la liste commune. 
Hipparion. 
Barbot de Marni a été le premier en 1871 à signaler les restes de cette forme dans 
les balastières sablonneuses de la Podolie, près de Toulchino. L’auteur rapporte ces dépôts au 
pliocène qu’il parallélise avec le gravier de Belvédère et leur donne le nom d’étage de Balta. 
J’ai eu l’occasion d’étudier cette pièce, une mandibule droite, et j’en ai donné la des- 
cription en 1890. 
En 1875 A. Rogovitch a indiqué la présence de quelques dénis de L Hipparion dans 
le « diluvium »? du gouv. de Tchernigow que j’ai aussi étudiées dans le même article (1. cit). 
N. A. Sokolow a décrit la première trouvaille des restes de Y Hipparion en Crimée, 
à 15 kilm. de Simphéropol en 1881, qui consiste en un morceau de mâchoire renfermant 
trois molaires. 
Ch. Vogt a trouvé aussi en Crimée (près du vill. Nikolaevka) un jeune crâne, des 
vertèbres et quelques os de membres de Y Hipparion en 1887, qui paraît-il n’ont pas été décrits. 
Dans l’ouvrage cité (1890) j’ai encore décrit plusieurs ossements et plusieurs dents 
de 1 Hipparion provenant de la Crimée, sans indication plus stricte, et quelques autres débris, 
trouvés à Sébastopol avec Phoca. 
Mr. J. Sinzow en décrivant la faune de Grossoulowo, qu’il considère synchronique à 
celle de Pikermi, a fait figurer plusieurs mâchoires de l’Hipparion trouvées à Grossoulowo, d’autres 
provenant du gouv. de Tauride et de Kischinew. 1900. 
Mr. Wenjukow a décrit quelques restes fossiles des sables de Bessarabie et entre eux 
quelques dents de Y Hipparion. 1901. 
Pour la plupart de ces formes nous n’avons pas d’indication stricte de leur position 
géologique. Le plus souvent on désigne les dépôts où elles ont été trouvées, comme dépôts 
de Balta. J. Sinzow rapporte ces dépôts à rHipparion aux «Niebecularien - Schichten» 
(p. 6, 1. cit). 
C’est ici que je veux signaler deux formes rapprochées de 1 ‘ Hipparion , mais l’une d’elles 
est plus ancienne, c’est Y Anchitherium, et l’autre en est contemporaine, c’est le Protohippus. 
Ces deux ont été trouvées en Russie en restes minimes et je les ai décrites en 1896, 1903. 
Une partie du métacarpien III de Y Anchitherium a été trouvée dans les environs de 
Nikolaew, gouv. Kherson. Pour le Protohippus nous avons quelques restes d’os de membres 
provenant de Sébastopol et de Krivoï Rog. C’est tout ce que nous avons connu en Russie 
pour Y Hipparion et les formes rapprochées ‘). Et quand on apprend que ces restes sont dis- 
persés dans nos divers musées (S.-Pétersbourg, Moscou, Kiew, Odessa), on conçoit pourquoi 
chaque musée en possède une si petite quantité. 
Rhimocerotidae» 
Pour les Bhinocerotidae les trouvailles ont été encore moins démonstratives dans ce sens 
qu’ils appartiennent à de diverses espèces, représentées chacune par des restes minimes, à l’ex- 
ception d’une seule que je vais mentionner tout d’abord. 
9 La description des restes de Y Hipparion, donnée par Mr. Goronovitch d’après les ossements trouvés à 
Taraclia, a coïncidé avec les recherches faites à Greheniki. 
