Au XIX siècle on trouvait de temps à autre des restes de mammifères tertiaires dans 
diverses parties de la Russie méridionale, mais c’étaient pour la plupart des os isolés, des 
dents, plus rarement des crânes isolés d’un petit nombre d’animaux; c’étaient le plus souvent 
YHipparion, le Mastodon , le Dinothérium. On ne définissait qu’approximati veulent les rapports 
stratigraphiques des gisements et leur âge géologique. Ainsi Eichwald *) en 1835 a décrit 
le Mastodon yodolicum , le Mastodon intermedius et le Dinothérium provenant de Toultchin 
en Podolie. Nordmann en 1858 * 2 ) a décrit le Mastodon angustidens de Toultchin, le Palaeomeryx 
du calcaire des steppes et le Thalassictis robusta ( Viverridae ) de Kichinev; la dernière forme a 
été plus tard déterminée comme Ylditherium. En 1871, Barbot de Marni 3 ) a fait connaître la 
présence de YHipparion et du Rhinocéros dans les sables de Toultchin et a proposé pour ces sables 
le nom d’étage de Balta, équivalent continental de l’étage politique. Plus tard on a défini dans cette 
faune YHipparion gracile , le Rhinocéros Schleiermacheri et Y Aceratherium incisivum (M. Pavlovv. 
Bull. Mosc. 1891). Rogovitch en 1875 4 * ) a indiqué la présence de Y Hipparion dans le diluvium (?) 
du gouv. de Tchernigov. N. Sokolow en 1881 s ) a décrit Y Hipparion et le Mastodon arvernense 
provenant de la partie occidentale de la Crimée. En 1887 K. Vogt 6 ) a trouvé un crâne et une 
vertèbre de Y Hipparion près de Nikolaïevka dans la Crimée occidentale. En 1890 M. Pavlow 7 ) a 
décrit quelques ossements de V Hipparion provenant de la Crimée, sans en indiquer plus précisément 
le gisement, et quelques ossements provenant de Sébastopol et trouvés avec les restes du Phoca. 
Parallèlement avec ces trouvailles on étudiait la géologie des couches tertiaires ma- 
rines et saumâtres de la Russie méridionale et on établissait les équivalences des subdivisions 
russes avec celles de l’Europe occidentale. Les plus importants travaux de ce genre appartien- 
nent à M rs I. Sinzovv, N. Sokolow et N. Androussow. 
Grâce à ces recherches, vers le commencement du XX siecle, le schéma général des 
subdivisions des dépôts néogènes de la Russie méridionale a été établi et on y a, plus ou moins 
précisément, défini les niveaux renfermant les restes des mammifères. Les deux ouvrages, publiés 
presque simultanément, résument l’état de nos connaissances du néogène russe à cette époque, l’un 
d’eux appartient au prof. I. Sinzow et touche principalement les couches marines et saumâtres, 
l’autre ouvrage, écrit par le prof. Wenjukow, a pour objet les gisements des mammifères. 
On pourrait dire qu’avec ces travaux la première époque de nos connaissances du néogène 
russe et des mammifères tertiaires est close et que dès ce moment commence la seconde époque s ). 
9 Eichwald. De pecorum pachydermorum. Nova Acta Acad. Léopold. Carol. 1833. 
2 ) Nordmann. Palaeontologie Slidrusslands. 1858. 
8 ) Barbot de Marni. Recherches géognosg, faites dans le gouv. de Kiew, en Podolie et en Volyni'e. 1871. 
4 ) Rogovitch. Notice sur le gisement îles Mammifères dans le sud-ouest de la Russie. 
s ) N. Sokolow. Notice sur Mast. arvernensis et Hipparion gracile des formations tertiaires de la Crimée. 1881. 
s ) K. Vogt. Notice sur l’excursion en Crimée (Trav. Soc. Natur. de St.-Pétersbourg. 1887). 
; ) Marie Vavlow. Etudes paléontol. des Ongulés. Hipparion île la Russie. Bull. Soc. Imp. Moscou. 181)0. 
s ) Trois années avant cette époque, le Prof. N. Androussow dans son ouvrage, Dreissensidae fossiles et 
vivantes de l’Eurasie (Trav. Soc. des Natur. de St.-Pétersb., t. XXV, 1897), a donné une revue générale des 
couches néogènes marines et saumâtres de la Russie méridionale et les a comparées avec les couches correspon- 
dantes de l’Europe occidentale. 
