ni 
Las dos primeras transformadas, deducidas inmediata ó 
directamente por la regla genera! del §. 3.°, son éstas: 
(2 1 ) x l + 38¿c 3 + 289¿c 2 — 2575a? + 10 4 = 0; y 
(2 2 ) ¿r 4 + 866 x z + 299221 ¿c 2 + 850625 ¿c + 1 0 8 = 0, 
Y, reemplazando los coeficientes de la última ecuación por 
sus logaritmos, por la regla citada se obtendrán las que si- 
guen, basta la (2 S ) inclusive: 
(2 2 ) ¿c 4 + 2.9375179 x 3 + 5.4759920 ¿r 2 + 
+ 5.9297382 x + 8.0000000 = 0 
(2 3 ) ¿r 4 + 5.1804533 x 3 + 10.9457635 x 1 — 
— 1 3.7717388 x + 16.0000600 = 0 
(2 4 ) x* — 11.1 862877 a 3 + 21. 8925258 ¿c 2 + 
+ 27.2380574 £ + 32.0000000 = 0 
(2 5 ) x !t + 21.9012523 ¿r* + 43.7850555 # 2 + 
+ 54. 1557932 a* + 64.0000000 = 0. 
En la primera transformada, (2 1 ), el coeficiente de x , — 
segundo de los pares, — nos ha resultado negativo: lo cual 
prueba que no todas las raices de la propuesta son rea- 
les (§. 9.°). En la (2 2 ) el mismo coeficiente es positivo; nega- 
tivo , por el contrario, en la (2 3 ); y positivo otra vez en la (2 4 ): 
su indeterminación en signo no puede ser más manifiesta. 
Pues en valor le sucede lo propio: como lo acredita la misma 
incertidumbre ó variabilidad del signo, procedente de la gran 
influencia que, en el paso de una transformada á otra, ejer- 
ce sobre el cuadrado de este coeficiente el doble producto (§. 3.°) 
de los dos que inmediatamente le preceden y siguen. 
Con el coeficiente de x 3 , — primero de los pares, — acon- 
tece una cosa parecida. Positivo en la ecuación propuesta y 
