278 
dividir unas por otras cantidades en magnitud comparables, ó 
cocientes finitos. 
Y lo dicho á propósito del primer término puede repetirse 
sin variante cuando se trate del segundo. 
Pasemos al tercero, que será de la forma 
M+N\/-í 
(a — a 0 ) — (p+p 0 ) \/ — 1 
{ M+Ny /~ 1 }X{ (a-a 0 ) + (P+Pq) y/ ~\ } = 
(a a 0 ) 2 -f- (P+Po) 2 
• { Jf(a-a 0 )-jV(^+^ 0 ) } + { jV(a-a 0 )+J/(¡3+¡So } /=í 
(a — a 0 ) 2 + (P + P 0 ) 2 
En el numerador de la última fracción adviértese que las 
cantidades M (<* — a 0 ) y A 7 " (a— a 0 ), — productos de dos facto- 
res muy pequeños, — se hallan parangonadas, y combinadas 
por adición, con las ÍV(P + P 0 ) y ^(P+Po). procedentes de 
la multiplicación de los factores, muy reducidos, N y M 
por p + p 0 , que se supone finito, ó de un orden de magnitud 
muy superior. Y una cosa parecida se observa también en el 
denominador del mismo quebrado, compuesto de dos solos 
términos: evanescente, el primero; y el segundo finito y de 
valor relativo muy considerable. Luego, aproximadamente, y 
tanto más cuanto ménos discrepen a y a 0 , los cuales, por 
la índole propia del problema, propenden á confundirse uno 
con otro, aquel tercer término dé e 01 X A x Q , que ahora en 
particular consideramos, se reducirá á 
— N + Msf^í . 
P + Po 
que sobre el primero, ántes representado por — 1 
ejercerá influencia muy poco notable. 
Y como lo propio que del tercero cabe decir del cuarto, y 
de lodos los demas consecutivos, resulta, en conclusión, que 
