288 
lector este par de ejemplos para saber á qué atenerse en cuan- 
tos otros casos análogos pudieren ocurrirle ó presentársele en 
la práctica. 
Sea la ecuación 
(2 o ) ¿c 4 + 31 2 + 23337 a 2 - 14874 x + 2360 = 0. 
Reemplazando los coeficientes por sus logaritmos, y pro- 
cediendo en la aplicación de la regla del §. 3, como tantas 
otras veces se ha explicado y procedido, hállanse los resulta- 
dos adjuntos: 
(2 0 ) x 4 + 2.4941546 x 5 + 4.3680450 x 2 — 
4.1724278 x + 3.3729120 = 0 
(2 1 ) x A + 4.7047509 ® 5 + 8.7434327 x 2 + 
8.0456566 x + 6.7458240 == 0 
(r) x A + 9.1642474 x* + 17.4868507 x 2 + 
15.7902797 x + 13.4916480 = 0 
(2 3 ) x A + 18.1809775 x~° + 34.9737014®* + 
31 .2795301 x + 26.9832960 = 0 
(2 4 ) ® 4 + 36.3248902 x* + 69.9474028 x 2 + 
62.2580331 x + 53.9665920 = 0 
(2 5 ) ¿c 4 + 72.6480534 x* + 139.8948056 xr + 
124.2150484 x + 107.9331840 = 0 
(2 6 ) x 4 + 145.2961033 ® s + 279.7896112 ® 2 + 
248.1291140 x + 215.8663680 = 0 
Que las cuatro ralees de la ecuación (2 o ) son reales se in- 
fiere de la constancia de los signos, positivos en todos los tér- 
minos de todas las transformadas de aquella ecuación. El pro- 
ducto, ab, de las dos raíces mayores, se halla ya separado 
del cd, de las dos menores, ó, en absoluto, más pequeñas, 
en la transformada (2 2 ); pero la raíz a no se desprende de la 
b hasta la (2 fi ); y las c y d permanecen confundidas hasta una 
