347 
Si así fuera, restando del coeficiente de en unas cuan- 
tas transformadas sucesivas, el logaritmo del número 4, de- 
beríamos obtener otros logaritmos, aproximados al de g* m , 
cuándo por exceso y cuándo por defecto. Y dividiendo luégo 
las diferencias encontradas por las potencias de 2 m , á que se 
refieren ó corresponden, hallaríamos los de g 0 2 ; y, por lo 
tanto, los valores numéricos entre los cuales fluctúa el verda- 
dero de # 0 -. En el caso presente, los resultados que así se 
obtendrían, son los que siguen: 
(2 4 ) lo = 
11.02538 log g 0 ~ — 
= 0.68909 g^ = 4.888 
m ■ 
22.34650 
0.69833 4.992 
(2«) 
44.50050 
0.69532 4.958 
(2 7 ) 
89.68853 
0.70069 5.020 
(2 S ) 
179.13892 
0 69976 5.009 
Los valores de log g*, que á los de g 0 ~ corresponden, se 
obtendrán con suma sencillez, restando del logaritmo, 1.39916, 
del último término de la ecuación propuesta (productos de los 
cuadrados de ambos módulos) los aproximados de g 0 2 , ya de- 
ducidos. Los nuevos resultados son éstos: 
(2 1 ) 
log !Ji~ ~- = 0.71007 
g* — 5.129 
(2 5 ) 
0.70083 
5.022 
(2°) 
0.70384 
5.056 
(2’) 
0.69847 
4.994 
(2 S ) 
0.69940 
5.005 
Aunque muy poco discrepantes unos de otros, si supone- 
mos que g*=g* t para expresión numérica de estos cuadrados 
deberemos tomar los promedios de sus diversos valores, de- 
ducidos de las transformadas (2 4 ) á (2 S ). Y como estos cinco 
promedios son casi absolutamente iguales, é iguales á 5.007, 
lo que en conclusión, y como por tanteo habremos deducido, 
puede formularse en los términos siguientes: 
=01* = 5.007. 
