( 84 ) 
tion de Timour contre le roi Korki ou Georges, et qui vient mal à 
propos après la bataille d’Angora, postérieure de deux années, 
reçoit sa confirmation de l’histoire du roi Georges VII , fils de Ba- 
gratV (1395-1407), dans les annales de la Géorgie l . Le docte 
traducteur de ces annales est parvenu à rapprocher les noms des 
princes et des seigneurs qui luttèrent alors pour l’indépendance de 
leur pays, des noms consignés dans le livre de Cheref-Eddin , et à 
distinguer plusieurs invasions de troupes mongoles qui eurent lieu 
sous le règne de Timour, mais qui furent dirigées en partie par 
ses émirs 2 . On peut lire dans ces pages de la grande chronique du 
Karthli que la résistance des Bagratides fut héroïque , et que le 
fanatisme musulman se donna libre cours en détruisant les églises 
et en imposant aux chrétiens l’apostasie sous peine de mort ou de 
déportation. Le témoignage de Thomas sur la misère des prison- 
niers transportés dans le Khorasan ajoute un trait essentiel au 
tableau général des calamités et des luttes intérieures. Ce qu’il a 
dit auparavant de la migration forcée des Ghara ou Cara Tatars, 
devenus riches et puissants dans l’Anatolie, n’est pas moins exact 
et moins important dans l’ordre des faits : la prévoyance de Timour 
éloigna cette population belliqueuse des frontières d’un autre em- 
pire qui, à l’imitation de Bajazet, lui atirait accordé un patronage 
intéressé 3 . 
Il n’est pas inutile de remarquer, en finissant, que Thomas a 
dépeint le fils de Timour, Miranschah , sous d’autres couleurs 
qu’il n’est représenté par les historiens musulmans; il l’a loué, 
1 Histoire de la Géorgie , traduite par M. Brosset, part. l re , 2 me liv., pp.664- 
677. — Le récit de Thomas de Medzoph y est analysé dans une note, p. 675. 
2 Suivant l’auteur géorgien, « le fléau de Dieu » la ravagea sept fois, et 
c’est seulement après 1402 qu’il n’y revint plus, et la laissa respirer ( ib., 
p. 675). — D’après cette donnée , combinée avec les renseignements épars dans 
les sources, M. Brosset ( ibid note 4) place les six expéditions attribuées à 
Timour en 1586 , 1595, 1400 , 1401 , 1402 et 1405 : mais il les suppose dou- 
bles en ce sens que le pays était envahi par plus d’une armée à la fois. 
3 Le soulèvement des Cara Tatars dans le Mawar-an-Nahar , qui eut lieu à 
deux reprises du vivant de Schah-Rokh , justifie les prévisions politiques qu’il 
est permis d’attribuer à Timour dans l’exécution de cette mesure. (Voir Abd- 
Errazzak, Notice citée , pp. 77-79 et p. 225.) 
