( 116 ) 
appelle Schah Mahmoud. Plus tard seulement, il assignera à un 
autre fds de Yousouf, Dchahanschah ou Djihanschah, une part 
dans les guerres de sa dynastie contre les États voisins. On 
retrouve donc dans sa chronique la plupart des princes turco- 
mans dont les historiens des Timourides nous ont transmis la vie 
et les noms 1 . 
De plus, le chroniqueur a inséré, dans cette partie de son ou- 
vrage, plusieurs dates qui éclairent fort bien le cours des événe- 
ments depuis l’an 1420 jusqu’à l’an 1426, époque du retour de 
Shah-Rokh, forcé de diriger des forces considérables contre un 
ennemi qu'il avait une fois mis en complète déroute. Michel Tcha- 
mitch en a tiré grand profit en écrivant cette partie des annales 
de l’Arménie. 
Parmi les particularités exposées brièvement par Thomas Med- 
zophetzi, il en est quelques-unes que l’on jugera dignes d’attention 
au point de vue de l’art de la guerre, qui s’était modifié en Orient 
à la suite des invasions mongoles. Parvenu au cœur de l’Arménie, 
Schah-Rokh, avant de livrer bataille à Skandar, se ménage des 
lieux de retraite, et il fait en conséquence creuser de larges fossés 
autour de bourgs fortifiés du Douroupéran. Le siège des places 
avait été entrepris par les Mongols avec des ressources inconnues 
à leurs adversaires. Timour avait dans ses armées un corps d’in- 
génieurs et, à leur service, des troupes de mineurs, de sapeurs et 
de mécaniciens, qui préparaient par la chute des remparts l’as- 
saut de chaque forteresse, comme on le lit dans la relation de la 
prise de Yan, de Sébaste et de Bagdad. Il fit aussi creuser, en Ar- 
ménie, un grand canal pour arrêter la marche de l’ennemi, vers 
l’époque de sa guerre avec Bajazet. Timour, nous dit-on 2 , avait 
1 L’aîné des enfants de Yousouf, Pir Boudak, dont il est question plus 
haut (sect. II, § I , p. 105, Observations ), mourut avant son père. Deux autres, 
Émir Asian et Émir Ébou Sououd , n’eurent jamais la célébrité militaire de 
leurs frères. (Voir la Table généalogique de la dynastie du Mouton noir, 
dans VHist. de l’empire ottoman, par de Hammer, t. I er , et l’ouvrage de De 
Guignes , t. I , p. 263 , et t. III , pp. 302-304.) 
2 L’anonyme syriaque, continuateur de Bar Hebraeus (éd. Behnscb, pp. 2-3). 
— Cf. Hammer, ouv. cité, t. II, p. 89, d’après Schiltberger et Cheref-Eddin. 
