( H1 ) 
n’avait point laissé déchoir la première force d'une race conqué- 
rante. Mais l’idée d’un gouvernement fondé sur la justice et l’équité 
avait été l'objet de scs méditations et de ses délibérations : nous 
en lisons la preuve écrite dans les lettres et les manifestes que son 
mollah ou aumônier, Abd-Errazzak , nous a transmis et nous en 
avons une autre preuve dans l’espèce d’hommage que les autres 
historiens se sont plu à lui rendre comme à un grand souverain. 
Sa magnanimité et sa droiture naturelles furent, en effet, rele- 
vées chez lui par le désir d’égaler les princes qui avaient le mieux 
mérité dans l’histoire la reconnaissance des peuples, et, en vérité, 
il ne fut pas au-dessous des plus illustres successeurs de Gengis- 
khan et de Houlagou, qui appelèrent à leur secours l’empire des 
lois et les lumières de l’instruction. 
Schah-Rokh était d’un naturel pacifique : Thomas ne s’est pas 
trompé sur ce point, malgré là haine et la terreur que le seul nom 
de Djagatéen devait inspirer à scs compatriotes; il dit ouverte- 
ment que le fils de Timour, comme s’il était instruit par le funeste 
exemple de son père , ne voulait point causer sans de graves mo- 
tifs de grands bouleversements parmi les peuples; il ajoute même 
que c’est involontairement qu’il contribua à la ruine de la nation 
arménienne. Enfin il insinue qu’en devenant sophi, il avait montré 
plus de répugnance qu’au para van t à faire la guerre et à se revêtir 
lui-même des pièces cl’une armure. Nous ignorons si cette parti- 
cularité de la vie de Schah-Rokh était ou non connue d’ailleurs; 
mais il est de fait qu’elle explique nettement les vues et les pro- 
cédés de sa politique. Son agrégation a un ordre contemplatif de 
création persane a certainement modifié, d’une manière profonde, 
les principes de despotisme et les instincts de férocité guerrière 
qu’il pouvait tenir de sa profession sincère de l’islamisme, de la 
tradition des États musulmans , ainsi que de l’exemple des grands 
capitaines tartares, arbitres de l’Asie depuis deux siècles. 
Quand Schah-Rokh eut conduit en Arménie une imposante 
armée, Skandar dut renoncer à de grandes expéditions comme 
1 Notice de M. Et. Quatremère, pp. 141 et suiv., pp. 159-162, p. 177, 
pp. 216 et suiv., pp. 257-59, 245, 261 et suiv., pp. 270-271, 288, et passim. 
