( 30 ) 
peine si on Fa discutée d’un air de soupçon, comme Bünau 4 , et 
Ideler 2 , qui cependant ont fini par se décider pour 742. Mais 
ce qui est arrivé plus rarement même et seulement de nos jours , 
c’est de revoir de nouveau et soigneusement toute la question et 
de défendre fortement cette autorité. C'est M. Polain qui l’a fait 5 . 
Car des -hommes tels que Mabillon , Pagi, Eckhard et d'autres, 
en soutenant leur opinion avec des citations tirées de Lambert 
d Aschaffen bourg, des Annales Hersveldenses, de Vita Godehardi, 
ou, comme la fait Schminck, en s’en rapportant à Hélinandus 
(qui lui est sçriptor minime contemnendus) , ces hommes, dis-je, 
a\cc leur crédulité naïve, sont la risée de la critique d’aujour- 
d’hui, puisque, de nos jours, il suffît d’avoir commencé ses études 
pour comprendre, comme le dit très-bien M. Arendt 4 , le devoir 
rigoureux de n admettre comme probants que des témoignages 
contemporains dont V authenticité ne puisse être sérieusement 
contestée. Il est vrai que nos devanciers n’ont pu se servir de 
moyens critiques tels que les Monumenta et les Archives de 
M. Pertz. Si de tels moyens avaient aidé leur travail merveilleux 
et leur continuel exercice critique, ils eussent pu, pour la péné- 
tration de leurs observations, se comparer à qui que ce fût de 
nos savants actuels. Mais, quoi qu’il en soit, tels qu'ils sont, nous 
n en avons que faire, et ni leur renommée, ni leur nombre ne 
doivent nous séduire, nous imposer. 
Ce serait se rendre sciemment complice de 1 erreur commise par 
eux, que de citer les sources auxquelles a puisé M. Ideler s , telles 
que des épitomes de chroniques tirées de don Bouquet, puis Vitu 
Hludovici par Theganus, dont Eginard est la source principale 6 , 
et, en outre, Regum et imperatorum ccitalogi 7 , Annales Blan- 
dinienses 8 , Herimanni Augiensis Chronicon 9 , etc. : livres tran- 
scrits de sources plus reculées, comme il est facile de le prouver, 
et quelques-uns appartenant au onzième et au douzième siècle. 
Ne tardons pas à remonter jusqu’aux monuments les plus recu- 
4 Loc. cit., p. 507. | 2 Loc. oit., 1, 151. 
5 Polain, Quand est né Charlemagne? | 4 Loc. cit., pp. 170 sq. 
5 Loc. cit., 1, 151. | 6 Voir Pertz, Monum ., 2, 586, p. e., c. 6, 7. (1. 50, 
Eiuli , Vit. Car. | 7 Pertz , 5 , 218. j 8 Pertz, 5,25. | !J 7, 102 ad 814 
