( 108 ) 
sur le choix de telle ou telle ville du diocèse de Licge, ou sur le 
rejet de telle autre. 
M. Iienaux exclut Aix et Jupille par la raison que Charlemagne 
n’y a été que rarement 1 ; nous avons déjà fait voir que de pa- 
reilles raisons ne peuvent être décisives. M. Henaux donne un 
exemple frappant de la vivacité de son imagination en excluant 
Héristal, comme « un manoir sombre et antique, que pouvaient 
chérir l’homme d’armes et le chasseur, mais non une femme, 
jeune, pieuse, aimant à être entourée de ses proches 2 . » 
Je ne sais trop d’où il a tiré l’idée que Berthe, dont la personne 
n’est nulle part mentionnée, était jeune et pieuse; diverses con- 
jectures pourraient cependant amener encore cette supposition ; 
mais la suite de la phrase : « aimant à être entourée de ses pro- 
ches » est tout au moins très-hasardée. L’auteur du quatrième 
mémoire ne paraît pas avoir partagé cette opinion, puisqu’il dé- 
cide précisément la question en faveur d’Héristal, rejette les 
prétentions de Liège comme reposant sur des traditions plus mo- 
dernes, et considère Jupille comme un lieu depuis longtemps 
abandonné 5 . 
Je trouve, en conséquence, superflu de m’engager dans une 
critique de ces raisons, attendu que je ne puis y reconnaître ni le 
district de Liège, ni un autre district certain comme pays natal, 
et que l insuflisance logique des motifs allégués saute aux yeux. 
Enfin, le Brabant et la ville de Worms sont encore cités comme 
lieux de naissance de Charlemagne, le premier par Mathaeus et 
par Aventinus 4 . Mais celui-ci réfute lui-même cette opinion de la 
même manière que Johannes Scrranus qui cite Worms. 
J’omets aussi de m’occuper de ces localités, parce que je n‘ai 
pas même pu comprendre les raisons des auteurs susmentionnés 
ni sur quelles autorités ils appuient leurs assertions. 
Sans me laisser égarer par les grands noms qui servent de ban- 
nière à tel ou tel parti, je crois avoir prouvé par l’iiistoire et par 
une analyse complète des erreurs historiques, erreurs plutôt con- 
1 Henaux, p. 45. | 2 Ibid. J 3 Polain, loc. cit., p. 35. 
4 C. 27, p. 104. — Aventin., loc. cit., p. 281. Nec de surit , qui in Urahantia 
natum opinentur. 
