qu’il créa son chancelier, et à Jean cTAvesnes, dont il fit son séné- 
chal. Ce dernier ne jouit pas longtemps de sa faveur, et mourut 
la veille de Noël, en 1257, laissant entre autres un fils du même 
nom, qui devint également un des agents de Richard. Dans l’entrc- 
temps, l'archevêque de Mayence dégagea le château royal de Bop- 
pard, que son confrère de Trêves assiégeait, et Richard put 
paisiblement remonter le cours du Rhin. Mais son voyage, tout 
pompeux qu’il fut, ne dut pas l’encourager dans ses projets. Des 
murmures s’élevèrent contre les Anglais qui l’avaient accompagné, 
et il fut forcé de s’en séparer 4 . Enfin, lorsqu’il arriva à Baie, la 
plupart des princes l’abandonnèrent, sans cacher qu’ils l’avaient 
suivi jusque-là pour son argent 2 . Bientôt il se lassa d’un rôle 
ingrat, et, en 1259, il retourna en Angleterre. 
Le roi s’était empressé de confirmer les privilèges des villes. 
Conrad, toutefois, jugea le moment opportun pour attaquer de 
nouveau les bourgeois de Cologne. Au bout de trois mois, cette 
cité, se trouvant isolée, consentit à soumettre le différend à cinq 
arbitres, parmi lesquels figura le dominicain Albert le Grand. 
Dans l’écrit où il expose la justice de sa cause, l’archevêque 
s’étend longuement sur la nature de sa juridiction; il se plaint 
des alliances de la ville avec ses ennemis, de la protection que les 
citoyens riches et puissants accordent à des hommes du peuple 
appelés Muntmannen ou monnayeurs, des prétentions des bour- 
geois à juger de l’usure, des faux serments, des adultères, des 
mariages, des fausses mesures, etc., matières dont il revendique la 
connaissance exclusive pour la justice ecclésiastique; il réclame 
également contre les impôts et corvées que les maîtres des citoyens 
imposent aux marchands, et contre les exactions nouvelles que les 
veinions que l’évêque de Cambrai et Jean d’Avesnes avaient conclues, le 15 du 
même mois, avec Conrad, pour son élection. On s’était engagé envers ce 
prélat à le réconcilier avec le saint-siège et avec le légat Pierre Capuce [Co- 
dex epistolaris Rudol/i l, Romanonm regis , Leipsik, 1806, pp. 505-512, 
Lacomblet, t. if, p. 252). 
1 Mathieu Paris, Historia major. 
2 Fragmentum historicum, Tritheim, etc., cités par Struvius, Corpus lus - 
loriae Cermanicae , etc., 1. 11. 
