( 36 ) 
ville, mais il se borna à appuyer sa main sur la barrière, comme 
pour témoigner qu’il prenait possession de son domaine b 
Irrité du pauvre résultat d une entreprise annoncée avec tant 
de bruit, il retourna en hâte dans ses Etats, puis il se rendit à 
Maestriclit, où il entra à main armée. Il y fit abattre les potences, 
où l’on pendait les coupables condamnés par les officiers du duché 
de Brabant, et renverser le banc de justice (dingebank) , où les 
écbevins siégeaient sous la présidence de ces officiers; ceux des 
habitants qui étaient sujets du duc durent aussi prêter serment de 
fidélité. Puis il alla attaquer la tour qui protégeait à Wyck le pas- 
sage du pont sur la Meuse. Les Brabançons avaient envoyé à la 
garnison un renfort de trois cents hommes, commandés par le 
sire de Fauquemont; l’attaque des Liégeois fut si impétueuse, que 
la tour fut prise avant l’arrivée de Fauquemont. On la détruisit 
de fond en comble, et on en employa les débris, dit d’Outre- 
meuse, à réparer le château de Montfort, le séjour, ou plutôt le 
repaire favori de Henri 1 2 . 
1 Van Heelu et Van Velthem. — Hocsem convient que l’évêque fut obligé 
de se retirer. Selon les annalistes de Bois-le-Duc, les bourgeois de celle ville 
se conduisirent si vaillamment en celle occasion, que les Malinois leur offri- 
rent le corps de saint Rombaud. Sur leur refus, il fut décidé que lorsque des 
habitants de Bois-le-Duc assisteraient à Malines à la procession de la ker- 
messe (ou ommegang) , il leur serait permis d’aider à porter les reliques véné- 
rées du saint patron. Cette coutume était encore observée en 1563 (Van 
Heurne, Historié vcin S'IIertoijenbosch , t. 1, p. 151 , édit, de 1776, d’après 
Oudenhoven). 
Le plus grand nombre des historiens, d’après Hocsem (chap. Vil, dans 
Chapeauville , t. II, p. 296), place le siège de Malines en 1267, tandis qu’ail- 
leurs (Fisen, et alibi), on le rejette en 1266. Cette discordance peut être 
attribuée aux différents modes de compter les années dont on se servait en 
Belgique. D’Outremeuse place l’expédition de l’évêque vers la Saint-Denis, ce 
qui n’explique rien, car il y a plusieurs saints de ce nom; Fisen parle du 
I er octobre 1266. C’est trop tôt. 11 faut, je crois , préférer les premiers et non 
les derniers mois de 1267. C’est pour n’avoir pas admis ce système que le 
savant Ernst s’est trouvé dans l’embarras (t. V, p. 269). D’après la narration 
de nos anciens auteurs, cette expédition a précédé la renonciation au trône 
du jeune duc Henri, qui eut lieu au mois de mai 1267. 
2 Van lleelu, Van Velthem, Hocsem. 
r ■ ' ' . 
