( 40 ) 
de cruels mécomptes. L’archevêque Engclbert, loin de pouvoir 
marcher au secours de la duchesse de Brabant, fut, après une 
latte terrible, vaincu et pris par ses implacables adversaires, et 
son frère perdit la vie en essayant de le délivrer. Les épisodes 
de cette guerre se lient trop intimement à notre sujet et sont trop 
peu connus en Belgique pour que nous n’en présentions pas un 
résumé. 
Quelque temps après son avènement à l’épiscopat, Engelbert 
exigea la remise, entre ses mains, des clefs des portes de Cologne, 
et fit élever deux tours aux extrémités de cette ville, afin d’en 
contenir les bourgeois dans la soumission. Il se manifesta aussitôt 
parmi le peuple un grand mécontentement, que la levée de nou- 
velles impositions fit éclater. Les bourgeois prirent d’assaut les 
deux tours (8 juin 1262). Engelbert, à la tête de ses vassaux, 
s’avança vers la ville, qu’il espérait surprendre, mais son at- 
tente fut déçue. Toutefois les Colonais consentirent à payer une 
amende de 6,000 marcs; de son côté, le prélat pardonna aux 
bourgeois que son prédécesseur Conrad avait proscrits (16 juin 
1262). 
A en juger par ces événements, l’élément aristocratique de la 
bourgeoisie avait alors ressaisi le pouvoir à Cologne. C’est pour- 
quoi l’évêque de Liège, qui avait eu de si rudes combats à soute- 
nir contre la commune de la ville de ce nom, s’efforçant à deve- 
nir démocratique, embrassa avec chaleur la cause des Colonais, 
et ses querelles avec les Brabançons n’eurent peut-être pas d’autre 
cause qu'une divergence complète d’idées sur l’administration in- 
térieure des villes. En Brabant aussi le peuple voulait restreindre 
le pouvoir exorbitant des échevins; ces tendances, qu’Henri avait 
combattues dans ses Etats, devaient nécessairement lui être partout 
antipathiques. Au surplus, meilleure était la position d’une cité, 
mieux on pouvait y organiser fortement la partie notable de la 
bourgeoisie. L’immense commerce dont Cologne était le centre y 
enrichissait une foule de marchands, de banquiers, de proprié- 
taires, aux intérêts desquels se rattachait l’existence d’une partie 
nombreuse des classes inférieures. On peut ainsi s’expliquer com- 
ment cette ville put, au treizième siècle, malgré le mécontente- 
