( 94 ) 
décisions de Frédéric 11 et de Rodolphe lui-même, fut négative, et, 
en conformité de cette décision , l’empereur défendit à la cité de 
Liège, mais selon toute probabilité sans succès, de percevoir le 
droit de ehausséage J . Dans le but d’empêcher l’immigration des 
paysans dans les villes ou leur affiliation à la bourgeoisie, défense 
fut également faite à la cité, au nom du roi, d’admettre dans son 
sein tout individu qui n’y demeurerait pas 1 2 . 
Les révolutions de Liège eurent leur contre coup à Saint-Trond. 
Pour « satisfaire aux réclamations continuelles des bourgeois, et 
» afin de réprimer les crimes et les délits qui se commettaient 
» impunément dans cette ville, » l’évêque de Liège et l’abbé de 
Saint-Trond, Guillaume de Malines, après « avoir pris l’avis d’un 
» grand nombre de personnes, sages et prudentes », y instituèrent 
une commune. A en juger par les restrictions dont ils entourèrent 
leur concession, on doit reconnaître qu’ils ne l’accordèrent qu’à 
regret et qu’ils aspiraient au moment de pouvoir l’annuler; s’ils 
octroient l’établissement de la commune , c’est en se réservant le 
droit de l’abolir , dès que cela leur paraîtra convenable. Deux rec- 
teurs : Jean de Namur et Guillaume de Speculo ou Yanderspiegel, 
de concert avec huit conseillers : Jean Mens, Adam de Landcne, 
René, fils de Sara, Henri de Pcdude ou Vandenbroecke, Jordan 
de Laça ou Vanden Poele, Walter, fils de Wotgher, Stasmann 
Cornes ou Grave, et Walter Welnere furent désignés par eux pour 
la diriger. Ces magistrats jurèrent qu’ils ne quitteraient « jamais 
» le sentier de l’équité, pour argent, pour récompense, par haine 
» ou par faveur. » Ils devaient recevoir un traitement global de dix 
liv res de Liège, à prendre sur les revenus des deux seigneurs, et 
rester en fonctions pendant un an, à moins qu’ils ne fussent desti- 
tués; leurs successeurs ne pouvaient se refuser à prendre leur 
place, sous peine de vingt marcs d’amende. Tous les statuts donnés 
antérieurement à la ville furent révoqués pour aussi longtemps 
que durerait la commune; celle-ci abolie, la ville rentrait, de plein 
droit, dans la situation où elle se trouvait auparavant (jour de 
1 Janvier 1290. Pertz, Monumenta , Leyes, t. 11, p. 454. 
2 20 janvier 1290. Fisen, l. c., p. 52. 
