( 1H ) 
son intervention et leur renouvelait l’assurance formelle de son 
attachement à leurs intérêts L 
C’est alors que Jean I er confirma le pacte conclu par ses prédé- 
cesseurs avec l’église de Cologne. Il reconnut que l’alliance de 
Sifroi « pouvait considérablement lui venir en aide dans certains 
embarras » et promit de l’aider contre tous ses ennemis , quels 
qu’ils fussent 2 . L’archevêque se confédéra encore avec douze autres 
seigneurs, tandis que, de son coté, Guillaume de Juliers se coali- 
sait, à Deutz , avec trente-cinq comtes et seigneurs, contre le prélat 
et contre tout autre, sauf le roi, qui attaquerait l’un d’entre eux. 
Simon, évêque de Paderborn, tuteur du seigneur de la Lippe; 
Henri, landgrave de Hesse; Guillaume, comte de Juliers, et Guil- 
laume, son fils aîné; Adolphe, comte de Berg; Henri de Windeck, 
son frère; Godefroid de Seyne, Othon, comte de Nassau; Engel- 
bert, comte de la Marck; Godefroid, son fils; Godefroid d’Arns- 
bergh, Louis, son fils; Tbierri Loef de Clèves, Henri et Jean de 
Spanheim, Henri, comte de Kessele; Guillaume de Salm, Henri de 
Virnembourg, Frédéric de Rietbergh, Othon de Teklembourg, 
Tbierri, comte de Limpourg ou de Lim bourg sur la Lenne; Tbierri 
d’Heymersbergh ou Heynsberch, Henri d’Ysenburch, Gerlac et 
Louis, ses fils; les deux Bertokl de Buren, Frédéric de Ryferscheyt 
et Henri, son frère; Waleram, sire de Fauquemont; Rupert de 
Virnembourg, Othon de Waldeck, Simon de La Lippe et Othon de 
Wikerode formaient cette confédération redoutable 3 . 
Mais la commune d’Aix se prononça de la manière la plus solen- 
nelle en faveur de la ligue brabançonne-colonaise; elle déclara par 
l’organe de ses magistrats : juges, échcvins, consuls, maîtres des 
citoyens, que les dues de Brabant avaient été depuis un temps im- 
mémorial et devaient être son avoué supérieur, après le roi ou em- 
pereur 4 . 
5 Cette lettre est datée de Legonich (Lechenich) , le 7 des calendes de mars 
ou 23 février, mais sans indication d’année ( Cartulaire de Brabant B., f° 58). 
Elle ne peut être postérieure à l’année 1277. 
2 31 mars 1277. Lacomblet, t. 11 , p 409. — Willems, Van Heelu, p. 401. 
5 7 avril 1277. Kremer, 1. 111, Urkunden, p. 150. — Ernst, t. IV, p. 334. 
4 50 mai 1277. Quix , p. 451. — Butkens, 1. 1, p. 290, et Preuves , pp. 108 et 
109 ; — De Dynter, p. 432. 
