( 154 ) 
Mais ces négociations n’en empêchèrent pas d’autres, dont le 
but était tout différent. Le jugement des arbitres avait, en effet, 
déplu aux deux parties, et le duc de Brabant, notamment, se 
plaignait de ce qu’ils avaient trop légèrement examiné la question. 
Une rupture devint imminente. Le K» août 1284, le comte Re- 
naud promit d’assister l'archevêque « ouvertement et puissam- 
ment » (patenter et patenter J , de toutes ses forces et à ses frais, 
pendant toute sa vie et à la première réquisition, contre tous, spé- 
cialement contre Jean I er , les comtes de Berg, de Windeke et de 
la Marck. Le roi Rodolphe fut seul excepté. En outre, le comte 
stipula que si le prélat guerroyait contre un de ses parents, au 
deuxième ou au troisième degré, il se réservait le droit de prendre 
connaissance de la querelle et de la décider, et si son parent ne 
se soumettait pas à la sentence qu’il aurait rendue, de se joindre 
à l’archevêque (acte daté de Vennebruck, le soir de l’Assomp- 
tion ). 
Afin de mieux défendre le duché de Limbourg, et particulière- 
ment les châteaux et villes de Limbourg et de Rode ou Rolduc, 
Renaud en confia la garde à Waleram de Luxembourg, en l’auto- 
risant à conserver tout ce qu’il pourrait conquérir (à l’exception 
toutefois des châteaux et villes), et à retenir les compositions et 
amendes qui seraient payées par des étrangers non résidents dans 
le duché. Par contre, il devait gouverner à ses dépens, sauf, en 
cas d’insuffisance, à recourir au jugement de quatre arbitres, dont 
l’un était Winand, maréchal du Limbourg. Le choix du fonction- 
naire (ofjiciatusj chargé de percevoir les revenus, fut laissé au 
comte (25 août). 
De pareils préparatifs n’annonçaient pas des intentions paci- 
fiques. En effet, la guerre ne tarda pas à se rallumer. Le séné- 
chal du Limbourg, Conrad Snabbe, entra, le fer et le feu à la 
main, dans le comté de Daelhem, appartenant au duc de Brabant. 
de comte de Gueldre et de duc de Limbourg , promet au roi d’Angleterre de 
maintenir l’accord conclu entre lui et le duc de Brabant, bien que ce dernier 
n’en ait pas respecté les clauses, en retenant des prisonniers qui auraienl dù 
être relâchés. Bulletins de la Commission royale d’histoire, II me série, t. XI f , 
p. 40 
