( 519 ) 
On s’est singulièrement mépris sur la portée et le caractère 
véritable de cet acte, que l’on a parfois envisagé comme la pre- 
mière des joyeuses-entrées de Brabant. On en a attribué l’origine 
à une manifestation spontanée de l’amour des Brabançons pour 
un prince aimé et respecté K II est important de remarquer, tout 
d’abord, qu’il ne s’agit ici que d’un impôt accordé par les nobles 
du Brabant à leur prince. Les villes ne participèrent pas à ce 
vote, circonstance qui lui ôte une partie de son importance. Si 
le duc entoura de garanties nombreuses sa concession, ce fut sur- 
tout, on doit en être bien convaincu, en raison des répugnances 
que sa demande rencontra d’abord. Et encore, notons-le bien, il 
n’est ici question que d’un vingtième du revenu et non d’un ving- 
tième de la valeur même, ce qui aurait constitué la moitié du 
revenu, l’intérêt de l’argent étant alors de dix pour cent. 
Les villes, et en particulier les sept villes principales, s’étaient 
engagées à payer au duc des subsides, ainsi qu’il résulte d’un do- 
cument en date du 51 mai 1284 que nous avons cité plus haut 
(p. 515). Moyennant une nouvelle promesse de ce genre faite par 
Léau (et probablement par les autres cités brabançonnes), Jean I er , 
le 8 septembre 1 28G, en exempta les habitants de prendre part aux 
expéditions militaires qui auraient lieu jusqu’à la fête de Pâques 
suivante; ils devaient seulement défendre, en cas de besoin, les 
domaines du duc. A en juger par la teneur de cet acte, le Brabant 
payait alors à son prince, vers la fête de la Saint-Jean-Baptiste, 
une taxe ( pac/amentum ), et Léau devait, pendant trois ans, ne 
payer d’autre taille que sa cote dans cette taxe " 1 2 . 
En 1289 ou 1290, à l’expiration de ce terme, de nouvelles de- 
mandes d’argent furent faites à nos communes, mais leur patience 
était épuisée, à ce qu’il semble, car elles élevèrent des réclamations 
énergiques. Si, le 9 avril 1290, Jean I er déclara rétablir dans leurs 
anciennes libertés Lierre, toute sa banlieue (bivanc) et leurs habi- 
tants, s’il s’engagea à ne pas exiger de cette ville plus d’exactions et 
de tailles que des autres villes franches, à proportion de son impor- 
1 Henne, Jean I er dit le Victorieux (Trésor national, 1842, l. IV, p. 207 ). 
2 Archives de Léau. 
