( 594 ) 
palais qu’Adenez recueillit de la bouche de Blanche de France, 
veuve de l’infant de Castille Fernand de La Cerda, la tradition 
mauresque ou espagnole qui fait le fond du roman de Cléomadès. 
Une miniature du temps, qui se trouve à la bibliothèque de l’Ar- 
senal, à Paris, représente le poète, sa viole en main, écoutant 
le récit de Blanche, en présence de Marie de Brabant et de Ma- 
thilde d’Artois, couchées sur un lit de parade. Adenez est recon- 
naissable à son rebec, les trois princesses, aux armoiries dont 
leurs robes sont ornées ] . 
Adenez écrivit successivement quatre grands récits chevale- 
resques : les Enfances Ogier , Berthe aux gratis pies, Bueves de 
Comarchis et Cléomadès. Quand il écrivit le premier, ce fut pour 
répondre aux désirs du comte Guy et il en adressa à la jeune 
reine de France une copie, où il se qualifie de roi Adan. Ogier et 
Berthe sont deux personnages du grand cycle carlovingien , et 
Bueves se rattache à la légende, si populaire à cette époque, de 
Guillaume au cort né. On a remarqué que notre poète semble 
avoir voulu raviver de vieilles traditions dont on commençait à 
se lasser et qui ne tardèrent pas, malgré ses efforts, à tomber 
dans l’oubli. Aux longues épopées succédèrent de non moins longs 
traités de morale, et bientôt la voix du poète s’éteignit au milieu 
des guerres qui couvrirent de sang et de ruines l’Europe occiden- 
tale, pendant les longues querelles de la France et de l’Angleterre. 
Adenez avait fait une étude approfondie de toutes les délica- 
tesses du dialecte de l’Ile de France. Nulle part, de l’aveu des 
critiques, la langue et l’orthographe du temps ne se présentent 
avec plus de netteté et d’élégance que dans ses œuvres. Ce poète 
était, à ce qu’il semble, doué d’un esprit délicat et d’un caractère 
facile, quoiqu’on soit en droit de lui reprocher de dénigrer ceux 
dont il a imité les travaux. « On peut dire de luy, ainsi s’exprime 
» Fanchet, qu’il fut facile rymeur autant qu’autre de son temps, 
» mais il est fâcheux en répétition. » Suivant un autre critique 1 2 , 
1 Histoire littéraire de la France , t. XX, pp. 675-718. — Van Hasselt, 
/. c., p. 82. 
2 Histoire littéraire de la France, 1. c. — De ReifFenberg, Philippe Mous- 
kés , 1. 1 , p. cLViu. 
